Международные отношения в терминах психологии: секьюритизация угроз национальной идентичности
Научная статья
Для цитирования
Гавриленко Н. В. Международные отношения в терминах психологии: секьюритизация угроз национальной идентичности // Власть. 2023. Том 31. № 5. С. 157-161. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v31i5.9814
Аннотация
В статье анализируется концепция секьюритизации копенгагенской школы и определяется ее полезность в изучении вопросов национальной идентичности. Автор отмечает ограниченность методологии, поскольку она пренебрегает причинами выбора моделей поведения и предлагаемых на их основе сценариев безопасности. Ввиду междисциплинарного характера феномена идентичности существующие теоретико-концептуальные лакуны предлагается заполнить посредством внедрения дополнительных положений из психологии, объясняющих появление страха и его роль в борьбе с угрозами.
Ключевые слова:
секьюритизация, безопасность, идентичность, аудитория, психология, страх
Литература
Алексеева Т.А. 2022. «Третье поколение» конструктивизма: что нового? – Социальные и гуманитарные знания. Т. 8. № 1. С. 6-21.
Боровский Ю.В., Шишкина О.В. 2021. Секьюритизация энергоснабжения в рамках Евросоюза. – Вестник МГИМО-Университета. № 14(3). С. 57-81.
Balzacq T. 2005. The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context. – European Journal of International Relations. Vol. 11. Is. 2. P. 171-201.
Bigo D. 2002. Security and Immigration: Towards a Critique of the Governmentality of Unease. – Alternatives. Vol. 27. Is. 1. P. 63-92.
Buzan B. 1983. People, States, and Fear: The National Security Problem in International Relations. Wheatsheaf Books Ltd. 262 p.
Buzan B., Wæver O., de Wilde J. 1998. Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner Publishers. 239 p.
Ciută F. 2009. Security and the Problem of Context: A Hermeneutical Critique of Securitisation Theory. – Review of International Studies. Vol. 35. Is. 2. P. 301-326.
Kinnvall C., Mitzen J. 2020. Anxiety, Fear, and Ontological Security in World Politics: Thinking with and beyond Giddens. – International Theory. Vol. 12. Is. 2. P. 240-256.
Léonard S., Kaunert C. 2011. Reconceptualizing the Audience in Securitization Theory. – Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve. London, N.Y.: Routledge. P. 57-76.
Peoples C., Vaughan-Williams N. 2010. Critical Security Studies: An Introduction. London, N.Y.: Routledge. 236 p.
Roberts A. 2020. Pandemic and Politics. – Global Politics and Strategy. Vol. 62. Is. 5. P. 7-40.
Shannon V. 2012. Introduction. – Psychology and Constructivism in International Relations: An Ideational Alliance. University of Michigan Press. P. 1-29.
Vuori A.J. 2008. Illocutionary Logic and Strands of Securitization: Applying the Theory of Securitization to the Study of Non-Democratic Political Orders. – European Journal of International Relations. Vol. 14. Is. 1. P. 65-99.
Wendt A. 2004. The State as Person in International Theory. – Review of International Studies. Vol. 30. Is. 2. P. 289-316.
Боровский Ю.В., Шишкина О.В. 2021. Секьюритизация энергоснабжения в рамках Евросоюза. – Вестник МГИМО-Университета. № 14(3). С. 57-81.
Balzacq T. 2005. The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context. – European Journal of International Relations. Vol. 11. Is. 2. P. 171-201.
Bigo D. 2002. Security and Immigration: Towards a Critique of the Governmentality of Unease. – Alternatives. Vol. 27. Is. 1. P. 63-92.
Buzan B. 1983. People, States, and Fear: The National Security Problem in International Relations. Wheatsheaf Books Ltd. 262 p.
Buzan B., Wæver O., de Wilde J. 1998. Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner Publishers. 239 p.
Ciută F. 2009. Security and the Problem of Context: A Hermeneutical Critique of Securitisation Theory. – Review of International Studies. Vol. 35. Is. 2. P. 301-326.
Kinnvall C., Mitzen J. 2020. Anxiety, Fear, and Ontological Security in World Politics: Thinking with and beyond Giddens. – International Theory. Vol. 12. Is. 2. P. 240-256.
Léonard S., Kaunert C. 2011. Reconceptualizing the Audience in Securitization Theory. – Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve. London, N.Y.: Routledge. P. 57-76.
Peoples C., Vaughan-Williams N. 2010. Critical Security Studies: An Introduction. London, N.Y.: Routledge. 236 p.
Roberts A. 2020. Pandemic and Politics. – Global Politics and Strategy. Vol. 62. Is. 5. P. 7-40.
Shannon V. 2012. Introduction. – Psychology and Constructivism in International Relations: An Ideational Alliance. University of Michigan Press. P. 1-29.
Vuori A.J. 2008. Illocutionary Logic and Strands of Securitization: Applying the Theory of Securitization to the Study of Non-Democratic Political Orders. – European Journal of International Relations. Vol. 14. Is. 1. P. 65-99.
Wendt A. 2004. The State as Person in International Theory. – Review of International Studies. Vol. 30. Is. 2. P. 289-316.
Статья
Поступила: 02.11.2023
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Гавриленко, Н. В. (2023). Международные отношения в терминах психологии: секьюритизация угроз национальной идентичности. Власть, 31(5), 157-161. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i5.9814
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
