Россия – государство-цивилизация: к вопросу о концептуальном видении роли страны в доктринальных документах государственного стратегического планирования

Научная статья
  • Вахтанг Шотович Сургуладзе Финансовый университет при Правительстве РФ bafing@mail.ru
    Elibrary Author_id 783080
Для цитирования
Сургуладзе В. Ш. Россия – государство-цивилизация: к вопросу о концептуальном видении роли страны в доктринальных документах государственного стратегического планирования // Власть. 2023. Том 31. № 5. С. 22-32. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v31i5.9774

Аннотация

В статье представлена эволюция взглядов на место России в мире и ее культурно-историческую сущность, зафиксированная в доктринальных документах государственного стратегического планирования. Автор прослеживает переход от западоцентричной картины мира, ориентированной на интеграцию с Западом, к постановке задач суверенного самобытного развития, для достижения которых в официальный нарратив введены концептуальные положения цивилизационного подхода и тезис о России как государстве-цивилизации. Констатируется концептуальная сложность цивилизационного подхода, обусловленная кризисными явлениями, исторически присущими российской национальной идентичности, которую С. Хантингтон охарактеризовал как «разорванную» в результате многовековой модернизации на базе вестернизации. Автор отмечает высокий потенциал цивилизационного направления исследований в целях защиты национальных интересов, укрепления национальной безопасности и суверенитета, долгосрочного развития России.
Ключевые слова:
Россия – государство-цивилизация, государственное стратегическое планирование, политика идентичности, официальный нарратив, миссия России, цивилизационный подход, постзападный мировой порядок, Концепция внешней политики Российской Федерации 2023 года

Биография автора

Вахтанг Шотович Сургуладзе, Финансовый университет при Правительстве РФ
кандидат философских наук, ведущий эксперт аналитической группы «С.Т.К.», докторант департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Литература

Бжезинский З. 2009. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения. 280 с.



Бродель Ф. 2008. Грамматика цивилизаций. М.: Весь Мир. 552 с.



Бьюкенен П. 2015. Секреты глобального путинизма. М.: Алгоритм. 224 с.



Бьюкенен П. 2016. Самоубийство сверхдержавы. М.: АСТ. 640 с.



Вернадский Г.В. 2004. Начертание русской истории. М.: Айрис-пресс. 368 с.



Гумилев Л.Н. 2005а. Древняя Русь и Великая степь. М.: Айрис-пресс. 768 с.



Гумилев Л.Н. 2005б. От Руси до России: очерки этнической истории. М.: Айрис-пресс. 320 с.



Гумилев Л.Н. 2007. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. М.: Айрис-пресс. 384 с.



Данилевский Н.Я. 2008. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Институт русской цивилизации. 816 с.



Достоевский Ф.М. 2003. «Человек есть тайна...» М.: Известия. 574 с.



Кириченко Е.И. 2020. Русский стиль: поиски выражения национальной самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерусского и народного искусства в русском искусстве XVIII – начала ХХ века. М.: БуксМАрт. 580 с.



Леонтьев К.Н. 1993. Избранное. М.: Рарогъ; Московский рабочий. 400 с.



Маккиндер Х. 2021. Географическая ось истории. М.: АСТ. 288 с.



Мэхэн А. 2017. Влияние морской силы на историю. СПб: Питер. 528 с.



Най Дж.С. 2014. Будущее власти: Как стратегия умной силы меняет XXI век. М.: АСТ. 444 с.



Наумкин В.В. 2020. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? – Полис. Политические исследования. № 4. С. 78-93.



Савицкий П.Н. 1997. Континент Евразия. М.: Аграф. 464 с.



Сургуладзе В.Ш. 2010. Грани российского самосознания: империя, национальное сознание, мессианизм и византизм России. М.: W. Bafing. 480 с.



Сургуладзе В.Ш. 2017. Кризис гражданского самосознания в США: идеология и стратегия консервативного поворота Патрика Бьюкенена. – Проблемы национальной стратегии. № 4(43). С. 214-220.



Сургуладзе В.Ш. 2022. Политика идентичности в реалиях обеспечения национальной безопасности. Трехчастная модель государственной политики: ценностный суверенитет, опорные точки идентичности, деятельностная концепция нации. М.: Аналитическая группа «С.Т.К.». 960 с.



Тойнби А.Дж. 2003. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис-пресс. 592 с.



Трубецкой Н.С. 2000. Наследие Чингисхана. М.: Аграф. 560 с.



Хантингтон С. 2003. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ. 605 с.



Хантингтон С. 2004. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ; Транзиткнига. 635 с.



Хомяков А.С. 1969. Стихотворения и драмы. Ленинград: Советский писатель. 596 с.



Черчилль У.С. 2012. История англоязычных народов. В 4 т. Екатеринбург: Гонзо.



Шпенглер О. 2000. Закат Европы. Мн.–М.: Харвест; АСТ. 1376 с.



Anglo-America and its Discontents: Civilizational Identities beyond West and East (ed. by P.J. Katzenstein). 2012. N.Y.: Routledge. xvi + 299 p.



Gerace M.P. 1991. Between Mackinder and Spykman: Geopolitics, Containment, and After. – Comparative Strategy. Vol. 10. No. 4. Р. 347-364.



Kennan G.F. (X). 1947. The Sources of Soviet Conduct. – Foreign Affairs. Vol. 25. No. 4. P. 566-582.



Maçães B. 2018. The Dawn of Eurasia. On the Trail of the New World Order. New Haven: Yale University Press. xx + 281 p.



Pizzolo P. 2020. Eurasianism. An Ideology for the Multipolar World. Lanham: Lexington Books. x + 291 p.



Robinson P. 2019. Russian Conservatism. Ithaca: Cornell University Press. viii + 288 p.



Sloan G. 2017. Geopolitics, Geography and Strategic History. N.Y.: Routledge. xviii + 251 p.



Spykman N.J. 1944. The Geography of the Peace. N.Y.: Harcourt, Brace and Company. xii + 66 p.
Статья

Поступила: 26.10.2023

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Сургуладзе, В. Ш. (2023). Россия – государство-цивилизация: к вопросу о концептуальном видении роли страны в доктринальных документах государственного стратегического планирования. Власть, 31(5), 22-32. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i5.9774
Раздел
ТЕМА