О цифросетевых аспектах милитаризации российского общественно-политического пространства

Научная статья
  • Олег Михайлович Михайлёнок Институт социологии ФНИСЦ РАН m-oleg-m@yandex.ru
    Elibrary Author_id 385479
  • Галина Анатольевна Малышева Институт социологии ФНИСЦ РАН lamaga2007@yandex.ru
Для цитирования
Михайлёнок О. М., Малышева Г. А. О цифросетевых аспектах милитаризации российского общественно-политического пространства // Власть. 2023. Том 31. № 3. С. 137-144. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v31i3.9646

Аннотация

Статья посвящена проблемам цифросетевой трансформации российского общества на фоне глобального конфликта, в котором сегодня участвует наша страна. Авторы рассматривают ряд феноменов, проявляющихся в условиях милитаризации общественно-политического пространства, которые свидетельствуют о наличии в России признаков, характерных для социальной и политической культуры постсовременности. К ним, в частности, относятся распространение ценностных и поведенческих паттернов постгероической культурно-социальной модели, прогрессирующая геймификация коммеморативных практик, активизация номадных форм деятельности как основы индивидуальных жизненных стратегий. Авторы ставят вопрос о том, что в сегодняшнем техносоциальном и геополитическом контексте было бы целесообразным заново осмыслить природу российского общества и определить его место в мировом социокультурном ландшафте, с тем чтобы внести необходимые коррективы в формулирование задач и приоритетов национально-государственного развития.
Ключевые слова:
цифровое общество, постсовременность, сетевое развитие, концепция постгероической эпохи, политика памяти, геймификация, цифровой номадизм

Биографии авторов

Олег Михайлович Михайлёнок, Институт социологии ФНИСЦ РАН
доктор политических наук, профессор; руководитель отдела исследования социально-политических отношений центра политологии и политической социологии
Галина Анатольевна Малышева, Институт социологии ФНИСЦ РАН
научный сотрудник центра политологии и политической социологии

Литература

Бодрийяр Ж. 2016. Дух терроризма. Войны в заливе не было (пер. с фр. А. Качалова). М.: РИПОЛ классик. 224 с.



Бызов Л.Г. 2012. Что нам несет постсовременность, всесокрушающая и хрупкая (рецензия на книгу: Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис. 2011). – Социологические исследования. № 6(338). С. 148-151.



Делез Ж., Гваттари Ф. 2010. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель. 895 с.



Де Бовер А., Оберемко О.А., Кристалл Э. 2017. Когда обрываются связи: интервью с Зигмунтом Бауманом. – Социологический журнал. Т. 23. № 1. С. 156-176. DOI 10.19181/socjour.2017.23.1.5007.



Добринская Д.Е. 2020. О феномене цифрового кочевничества. – ЭКО. № 2(548). С. 37-59. DOI 10.30680/ECO0131-7652-2020-2-37-59.



Люттвак Э.Н. 2018. Стратегия: Логика войны и мира. М.: Русский фонд содействия образованию и науке. 392 с.



Малинова О.Ю. 2015. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: РОССПЭН. 207 с.



Мюнклер Г. 2018. Осколки войны: Эволюция насилия в XX и XXI веках. М.: Кучково поле. 384 с.



Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. 2022. Социокультурные аспекты приверженности россиян моделям коллективистского и индивидуалистического поведения: медиагеографические подходы в социологии. – Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. № 3(67). С. 101-113. DOI 10.52452/18115942_2022_3_101.



Пахалюк К.А. 2023. Культурная травма и нормализация чрезвычайности. – СоциоДиггер. № 4. Вып. 1-2(24). Мобилизация. Вчера и сегодня. С. 3-7.



Тилли Ч. 2009. Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. М.: ИД «Территория будущего». 328 с.



Федорченко С.Н. 2018. Политические технологии в компьютерных играх как новый формат информационного воздействия. – Информационные войны. № 4(48). С. 85-97.
Статья

Поступила: 12.07.2023

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Михайлёнок, О. М., & Малышева, Г. А. (2023). О цифросетевых аспектах милитаризации российского общественно-политического пространства. Власть, 31(3), 137-144. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i3.9646
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ