Государства ЕС и пандемия: «за» и «против» евроинтеграции
Научная статья
Для цитирования
Морозов М. К. Государства ЕС и пандемия: «за» и «против» евроинтеграции // Власть. 2022. Том 30. № 6. С. 195-203. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9375
Аннотация
В статье автор ретроспективно анализирует аспекты развития евроинтеграции, которые приобрели особое значение на протяжении распространявшейся пандемии коронавируса в Евросоюзе. В статье проводится анализ проявившихся в данный период тенденций и перспектив евроинтеграции на основе рассмотрения внешнеполитических интересов стран Евросоюза и системной роли ЕС в мире, влияющей на внешнюю политику стран-участников. Однако государства ЕС проявили склонность использовать преимущества ЕС как регионального интеграционного объединения при борьбе с коронавирусом, в то же время не делая интеграционные процессы необратимыми. Важными оказались такие проблемы, как экономические выгоды евроинтеграции, роль «мягкой силы» ЕС в мире, политические расколы ЕС, оперативность реагирования ЕС на международные проблемы. Евросоюз проявил себя как значимый игрок при решении внутренних проблем его участников, но не настолько, чтобы полностью заменить деятельность местных акторов. Автор делает акцент на том, что указанные в статье проблемы и противоречия были характерны для фазы пандемии в 2020–2021 гг., в то время как события украинского кризиса актуализировали новые вызовы.
Ключевые слова:
пандемия; ЕС; евроинтеграция; баланс сил; международные акторы; наднациональное регулирование
Литература
Бордачев Т.В. 2022. Европа и ее мифы. – Валдай. Международный дискуссионный клуб. Доступ: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evropa-i-eye-mify/ (проверено 30.10.2022).
Бостан С. 2014. Особенности развития интеграции как формы международной политики в контексте современных глобализационных процессов. – Studia Humanitas. № 4. С. 1-13.
Гусев А.А. 2021. На что направлен новый бюджет Евросоюза? – Международная жизнь. Доступ: https://interaffairs.ru/news/show/33101 (проверено 19.06.2022).
Зуев В.Н. 2011. ЕС: Наднациональный механизм – главный инструмент европейской интеграции? – Современная Европа. № 2(46). С. 94-108.
Кавешников Н.Ю. 2022. Антироссийская политика Европейского Союза как реакция на украинский кризис. – Российский совет по международным делам. Доступ: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/antirossiyskaya-politika-evropeyskogo-soyuza-kak-reaktsiya-na-ukrainskiy-krizis/ (проверено 30.10.2022).
Китрар Л., Липкинд Т., Остапкович Г. 2020. Европейская программа экономического восстановления. М.: НИУ ВШЭ. 17 с. Доступ: https://www.hse.ru/data/2020/07/10/1595832061/European%20programme.pdf (проверено 30.10.2022).
Крастев И., Леонард М. 2021. Невидимый раскол в Европе: как COVID-19 поляризовал европейскую политику. – Россия в глобальной политике. Доступ: https://globalaffairs.ru/articles/nevidimyj-raskol-v-evrope/ (проверено 30.10.2022).
Шабага А.В. 2015. Методология исследования международных отношений: реализм. – Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Международные отношения. Т. 15. № 3. С. 24-33.
Шумилин А.И. 2020. Фактор пандемии во внешней политике Евросоюза. – Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 2. С. 14-20.
Цзинь Л. 2020. Европейская (дез)интеграция в зеркале пандемии. – Валдай. Международный дискуссионный клуб. Доступ: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evropeyskaya-dez-integratsiya-v-zerkale-pandemii/ (проверено 27.06.2022).
Townend D.M.R. et al. 2020. What is the Role of the European Union in the COVID-19 Pandemic? – Medicine and Law. Vol. 39. Is. 2. P. 249-267.
Бостан С. 2014. Особенности развития интеграции как формы международной политики в контексте современных глобализационных процессов. – Studia Humanitas. № 4. С. 1-13.
Гусев А.А. 2021. На что направлен новый бюджет Евросоюза? – Международная жизнь. Доступ: https://interaffairs.ru/news/show/33101 (проверено 19.06.2022).
Зуев В.Н. 2011. ЕС: Наднациональный механизм – главный инструмент европейской интеграции? – Современная Европа. № 2(46). С. 94-108.
Кавешников Н.Ю. 2022. Антироссийская политика Европейского Союза как реакция на украинский кризис. – Российский совет по международным делам. Доступ: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/antirossiyskaya-politika-evropeyskogo-soyuza-kak-reaktsiya-na-ukrainskiy-krizis/ (проверено 30.10.2022).
Китрар Л., Липкинд Т., Остапкович Г. 2020. Европейская программа экономического восстановления. М.: НИУ ВШЭ. 17 с. Доступ: https://www.hse.ru/data/2020/07/10/1595832061/European%20programme.pdf (проверено 30.10.2022).
Крастев И., Леонард М. 2021. Невидимый раскол в Европе: как COVID-19 поляризовал европейскую политику. – Россия в глобальной политике. Доступ: https://globalaffairs.ru/articles/nevidimyj-raskol-v-evrope/ (проверено 30.10.2022).
Шабага А.В. 2015. Методология исследования международных отношений: реализм. – Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Международные отношения. Т. 15. № 3. С. 24-33.
Шумилин А.И. 2020. Фактор пандемии во внешней политике Евросоюза. – Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 2. С. 14-20.
Цзинь Л. 2020. Европейская (дез)интеграция в зеркале пандемии. – Валдай. Международный дискуссионный клуб. Доступ: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evropeyskaya-dez-integratsiya-v-zerkale-pandemii/ (проверено 27.06.2022).
Townend D.M.R. et al. 2020. What is the Role of the European Union in the COVID-19 Pandemic? – Medicine and Law. Vol. 39. Is. 2. P. 249-267.
Статья
Поступила: 21.12.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Морозов, М. К. (2022). Государства ЕС и пандемия: «за» и «против» евроинтеграции. Власть, 30(6), 195-203. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9375
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИКА В ФОКУСЕ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
