Право вето как признак правящей политической элиты
Научная статья
Для цитирования
Помигуев И. А. Право вето как признак правящей политической элиты // Власть. 2022. Том 30. № 6. С. 71-76. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9347
Аннотация
Работа посвящена определению признака, по которому можно отличить правящую политическую элиту от остальных социальных групп, – блокирования политических решений, не отвечающих интересам элиты сохранить особое положение в обществе и государстве (право вето). Статья вносит вклад в развитие теории вето-игроков, которая в целом построена на идее сохранения статус-кво за счет блокирования инициатив. Автор выделяет два измерения, связанных с публичностью и формальным статусом политических акторов, формирующих поле вето.
Ключевые слова:
право вето; политические элиты; российская политика; вето-игроки
Литература
Гельман В.Я. 2010. «Подрывные институты» и неформальное управление в современной России. – Полития. № 2(57). С. 6-24.
Комин М.О. 2018. Множественные поля и управление идентичностью: Новый подход для анализа причин и динамики социально-политических трансформаций. – Политическая наука. № 2. С. 289-306.
Ледяев В.Г. 2009. Политическая власть: концептуальный анализ. – Управленческое консультирование. № 4. С. 27-45.
Меркель В., Круассан А. 2002. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях. – Полис: Политические исследования. № 1. С. 6-17.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики (пер. с англ. А.Н. Нестеренко). М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА». 180 с.
Панеях Э.Л. 2003. Неформальные институты и формальные правила: закон действующий vs. закон применяемый. – Политическая наука. № 1. С. 33-52.
Помигуев И.А. 2014. Концепция вето-игроков: новый подход в изучении форм правления. – Политическая наука. № 1. С. 199-210.
Помигуев И.А. 2016. Роль вето-игроков в федеральном законодательном процессе в современной России: дис. … к.полит.н. М.: МГУ. 228 с.
Помигуев И.А. 2018. Статус-кво в условиях революционной ситуации: в поисках оптимальных решений. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 8. № 5. С. 52-57.
Россия регионов: трансформация политических режимов (под ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри). 2000. М.: Весь Мир. 376 с.
Хлопин А.Д. 2006. Деформализация правил и институциональные ловушки в России. – Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. М.: Изд-во ИСП РАН. С. 448-464.
Bachrach P., Baratz M.S. 1970. Power and Poverty: Theory and Practice. N.Y., London, Toronto: Oxford University Press. 234 p.
Fligstein N., McAdam D.A. 2012. Theory of Fields. Oxford: Oxford University Press. 256 p.
Helmke G., Levitsky S. 2004. Informal Institution and Comparative Politics: A Research Agenda. – Perspectives on Politics. Vol. 2. No. 4. P. 725-740.
McCubbins M.D. 2005. Legislative Process and the Mirroring Principle. – Handbook of New Institutional Economics. Springer US. P. 123-147.
Truman D.B. 1968. The Governmental Process. N.Y. Alfred A. Knopf.
Tsebelis G. 2002. Veto Players: How Political Institution Work. Princeton, NJ: Princeton University Press. 440 p.
Vigour C. 2014. Veto Players and Interest Groups in Lawmaking: A Comparative Analysis of Judicial Reforms in Italy, Belgium, and France. – Comparative Political Studies. Vol. 47. Is. 14. P. 1891-1918.
Комин М.О. 2018. Множественные поля и управление идентичностью: Новый подход для анализа причин и динамики социально-политических трансформаций. – Политическая наука. № 2. С. 289-306.
Ледяев В.Г. 2009. Политическая власть: концептуальный анализ. – Управленческое консультирование. № 4. С. 27-45.
Меркель В., Круассан А. 2002. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях. – Полис: Политические исследования. № 1. С. 6-17.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики (пер. с англ. А.Н. Нестеренко). М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА». 180 с.
Панеях Э.Л. 2003. Неформальные институты и формальные правила: закон действующий vs. закон применяемый. – Политическая наука. № 1. С. 33-52.
Помигуев И.А. 2014. Концепция вето-игроков: новый подход в изучении форм правления. – Политическая наука. № 1. С. 199-210.
Помигуев И.А. 2016. Роль вето-игроков в федеральном законодательном процессе в современной России: дис. … к.полит.н. М.: МГУ. 228 с.
Помигуев И.А. 2018. Статус-кво в условиях революционной ситуации: в поисках оптимальных решений. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 8. № 5. С. 52-57.
Россия регионов: трансформация политических режимов (под ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри). 2000. М.: Весь Мир. 376 с.
Хлопин А.Д. 2006. Деформализация правил и институциональные ловушки в России. – Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. М.: Изд-во ИСП РАН. С. 448-464.
Bachrach P., Baratz M.S. 1970. Power and Poverty: Theory and Practice. N.Y., London, Toronto: Oxford University Press. 234 p.
Fligstein N., McAdam D.A. 2012. Theory of Fields. Oxford: Oxford University Press. 256 p.
Helmke G., Levitsky S. 2004. Informal Institution and Comparative Politics: A Research Agenda. – Perspectives on Politics. Vol. 2. No. 4. P. 725-740.
McCubbins M.D. 2005. Legislative Process and the Mirroring Principle. – Handbook of New Institutional Economics. Springer US. P. 123-147.
Truman D.B. 1968. The Governmental Process. N.Y. Alfred A. Knopf.
Tsebelis G. 2002. Veto Players: How Political Institution Work. Princeton, NJ: Princeton University Press. 440 p.
Vigour C. 2014. Veto Players and Interest Groups in Lawmaking: A Comparative Analysis of Judicial Reforms in Italy, Belgium, and France. – Comparative Political Studies. Vol. 47. Is. 14. P. 1891-1918.
Статья
Поступила: 16.12.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Помигуев, И. А. (2022). Право вето как признак правящей политической элиты. Власть, 30(6), 71-76. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9347
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
