Скорость рассмотрения законопроектов как индикатор политической природы законодательного процесса
Научная статья
Для цитирования
Зарипов Н. А., Помигуев И. А. Скорость рассмотрения законопроектов как индикатор политической природы законодательного процесса // Власть. 2022. Том 30. № 4. С. 93-98. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i4.9131
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению перспектив использования скорости принятия законопроектов как индикатора, отражающего политическую природу правил законодательного процесса. В политической науке сформировалась самостоятельная традиция изучения политических импликаций законотворчества (legislative studies), которая мало обращает внимания на формальные процедуры и бюрократическую логику как политические характеристики работы парламентских органов. На примере деятельности новой для российской парламентской системы структуры – Совета законодателей ФС РФ демонстрируется необходимость более широкого применения данного индикатора в политических исследованиях.
Ключевые слова:
Совет законодателей; законотворческий процесс; Государственная дума; парламентская процедура
Литература
Зарипов Н.А. 2021. Возможности изучения политических аспектов парламентских процедур. – Материалы IX Всероссийского конгресса политологов. М.: Аспект Пресс. C. 184-185.
Петров Н.В. 2009. Политическая механика российской власти: субституты против институтов. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 4. С. 5-23.
Помигуев И.А. 2016. Совет Государственной Думы: реальный вето-игрок или технический исполнитель? – Полис: Политические исследования. № 2. С. 171-183.
Помигуев И.А. 2017. Руководство Государственной Думы: возвращение к советскому прошлому? – Политическая наука. № 3. С. 105-120.
Помигуев И.А. 2018. Статус-кво в условиях революционной ситуации: в поисках оптимальных решений. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 5(35). С. 52-57.
Помигуев И.А., Фомин И.В., Мальцев А.М. 2021. Сетевой подход в законодательных исследованиях: перспективные методы качественного и количественного анализа парламентской деятельности. – Политическая наука. № 4. С. 31-59.
Помигуев И.А., Алексеев Д.В. 2020. Законодательный процесс и законодательные технологии как предмет исследования в российском политологическом дискурсе. – Власть. Т. 28. № 3. С. 190-195.
Помигуев И.А, Алексеев Д.В. 2021. Обнуление законопроектов: дисконтинуитет как технология блокирования политических решений. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 176-191.
Chaisty P. 2014. Presidential Dynamics and Legislative Velocity in Russia, 1994–2007. – East European Politics. Vol. 30. No. 4. P. 588-601.
Parliaments and Majority Rule in Western Europe (ed. by H. Döring). 1995. Frankfurt: Campus Verlag.
Golub J. 2008. The Study of Decision-making Speed in the European Union: Methods, Data and Theory. – European Union Politics. Vol. 9. No. 1. P. 167-179.
Golub J., Steunenberg B. 2007. How Time Affects EU Decision-making. – European Union Politics. Vol. 8. No. 4. P. 555-566.
Noble B. 2020. Authoritarian Amendments: Legislative Institutions as Intraexecutive Constraints in Post-Soviet Russia. – Comparative Political Studies. Vol. 53. No. 9. P. 1417-1454.
Tsebelis G. 2000. Veto Players and Institutional Analysis. – Governance. Vol. 13. No. 4. P. 441-474.
Wegmann S. 2020. Policy-making Power of Opposition Players: A Comparative Institutional Perspective. – The Journal of Legislative Studies. Desember. P. 1-25.
Wiberg M. 1995. Parliamentary Questioning: Control by Communication. – Parliaments and Majority Rule in Western Europe (ed. by H. Döring). 1995. Frankfurt: Campus Verlag. P. 179-222.
Петров Н.В. 2009. Политическая механика российской власти: субституты против институтов. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 4. С. 5-23.
Помигуев И.А. 2016. Совет Государственной Думы: реальный вето-игрок или технический исполнитель? – Полис: Политические исследования. № 2. С. 171-183.
Помигуев И.А. 2017. Руководство Государственной Думы: возвращение к советскому прошлому? – Политическая наука. № 3. С. 105-120.
Помигуев И.А. 2018. Статус-кво в условиях революционной ситуации: в поисках оптимальных решений. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 5(35). С. 52-57.
Помигуев И.А., Фомин И.В., Мальцев А.М. 2021. Сетевой подход в законодательных исследованиях: перспективные методы качественного и количественного анализа парламентской деятельности. – Политическая наука. № 4. С. 31-59.
Помигуев И.А., Алексеев Д.В. 2020. Законодательный процесс и законодательные технологии как предмет исследования в российском политологическом дискурсе. – Власть. Т. 28. № 3. С. 190-195.
Помигуев И.А, Алексеев Д.В. 2021. Обнуление законопроектов: дисконтинуитет как технология блокирования политических решений. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 176-191.
Chaisty P. 2014. Presidential Dynamics and Legislative Velocity in Russia, 1994–2007. – East European Politics. Vol. 30. No. 4. P. 588-601.
Parliaments and Majority Rule in Western Europe (ed. by H. Döring). 1995. Frankfurt: Campus Verlag.
Golub J. 2008. The Study of Decision-making Speed in the European Union: Methods, Data and Theory. – European Union Politics. Vol. 9. No. 1. P. 167-179.
Golub J., Steunenberg B. 2007. How Time Affects EU Decision-making. – European Union Politics. Vol. 8. No. 4. P. 555-566.
Noble B. 2020. Authoritarian Amendments: Legislative Institutions as Intraexecutive Constraints in Post-Soviet Russia. – Comparative Political Studies. Vol. 53. No. 9. P. 1417-1454.
Tsebelis G. 2000. Veto Players and Institutional Analysis. – Governance. Vol. 13. No. 4. P. 441-474.
Wegmann S. 2020. Policy-making Power of Opposition Players: A Comparative Institutional Perspective. – The Journal of Legislative Studies. Desember. P. 1-25.
Wiberg M. 1995. Parliamentary Questioning: Control by Communication. – Parliaments and Majority Rule in Western Europe (ed. by H. Döring). 1995. Frankfurt: Campus Verlag. P. 179-222.
Статья
Поступила: 26.08.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Зарипов, Н. А., & Помигуев, И. А. (2022). Скорость рассмотрения законопроектов как индикатор политической природы законодательного процесса. Власть, 30(4), 93-98. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i4.9131
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
