Актуальные вопросы определения индикаторов доверия граждан к власти
Научная статья
Для цитирования
Белоконев С. Ю., Левина Е. В. Актуальные вопросы определения индикаторов доверия граждан к власти // Власть. 2022. Том 30. № 1. С. 64-72. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8782
Аннотация
Предметом данного исследования стали основные показатели, определяющие уровень доверия граждан к власти. Целью данной работы является выявление индикаторов, указывающих на доверие граждан к институтам государственного управления. В процессе исследования авторы использовали общенаучные и частнонаучные методы, технологии и подходы социологии и политологии, к числу которых следует отнести системный, структурно-функциональный подходы, методы анализа и синтеза, классификации и обобщения. Авторы приходят к выводу, что проблема изучения формирования и развития доверия граждан к власти достаточно актуальна, предложенные индикаторы позволяют оценить степень доверия населения к системе управления и требуют дальнейшего исследования.
Ключевые слова:
власть; доверие; государственное управление; социальный капитал; ожидания; индикатор
Литература
Абрамов В.Л., Живалов В.Н., Иванченко В.С., Переход Е.К., Чимирис Е.С., Чистилин Д.К. 2020. Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы). – Власть. Т. 28. № 6. С. 93-102.
Алмонд Г., Верба С. 2014. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль. 500 с.
Белоконев С.Ю., Левина Е.В. 2021. Теоретико-методологические аспекты изучения электорального потенциала публичных политиков и их позиционирование в социальных медиа. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 11. № 2. С. 47-55.
Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Карзубов Д.Н., Синяков А.В. 2017. Развитие методологии и методики интеллектуального поиска цифровых маркеров политических процессов в социальных медиа. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5(141). С. 79-104.
Бурдье П. 1993. Социология политики. М.: Socio-Logos. 333 с.
Володенков С.В. 2018. Технологии BIG DATA в современных политических процессах: цифровые вызовы и угрозы. – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 44. С. 205-212.
Гидденс Э. 1999. Последствия модернити. – Новая постиндустриальная волна на Западе: антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М.: Academia.
Коробейников А.М., Акишин А., Гильфанова Д., Долганов В., Коробейников Е., Моисеев С. 2015. Социальный капитал: альтернативный источник энергии. М.: Авентика. 24 с.
Коулман Дж. 2001. Капитал социальный и человеческий. – Общественные науки и современность. № 3. С. 121-139
Маковейчук А.В. 2018. Перспективы цифровизации политической сферы на региональном уровне в современной России. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 8(4). С. 10-15.
Технологии и компетенции PR & GR в условиях цифровой экономики: монография (под ред. С.Ю. Белоконева, З.Р. Усмановой). 2010. М.: Кнорус. 260 с.
Фукуяма Ф. 2004. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ; Ермак. 730 с.
Чимирис Е.С. 2020. Легитимация власти: к формулированию операциональной модели. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 10(3). С. 37-44.
Штомпка П. 2012. Доверие – основа общества. М.: Логос. 440 с.
Putnam R. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. N.Y., Princeton: Princeton University Press. 258 р.
Алмонд Г., Верба С. 2014. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль. 500 с.
Белоконев С.Ю., Левина Е.В. 2021. Теоретико-методологические аспекты изучения электорального потенциала публичных политиков и их позиционирование в социальных медиа. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 11. № 2. С. 47-55.
Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Карзубов Д.Н., Синяков А.В. 2017. Развитие методологии и методики интеллектуального поиска цифровых маркеров политических процессов в социальных медиа. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5(141). С. 79-104.
Бурдье П. 1993. Социология политики. М.: Socio-Logos. 333 с.
Володенков С.В. 2018. Технологии BIG DATA в современных политических процессах: цифровые вызовы и угрозы. – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 44. С. 205-212.
Гидденс Э. 1999. Последствия модернити. – Новая постиндустриальная волна на Западе: антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М.: Academia.
Коробейников А.М., Акишин А., Гильфанова Д., Долганов В., Коробейников Е., Моисеев С. 2015. Социальный капитал: альтернативный источник энергии. М.: Авентика. 24 с.
Коулман Дж. 2001. Капитал социальный и человеческий. – Общественные науки и современность. № 3. С. 121-139
Маковейчук А.В. 2018. Перспективы цифровизации политической сферы на региональном уровне в современной России. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 8(4). С. 10-15.
Технологии и компетенции PR & GR в условиях цифровой экономики: монография (под ред. С.Ю. Белоконева, З.Р. Усмановой). 2010. М.: Кнорус. 260 с.
Фукуяма Ф. 2004. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ; Ермак. 730 с.
Чимирис Е.С. 2020. Легитимация власти: к формулированию операциональной модели. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 10(3). С. 37-44.
Штомпка П. 2012. Доверие – основа общества. М.: Логос. 440 с.
Putnam R. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. N.Y., Princeton: Princeton University Press. 258 р.
Статья
Поступила: 26.02.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Белоконев, С. Ю., & Левина, Е. В. (2022). Актуальные вопросы определения индикаторов доверия граждан к власти. Власть, 30(1), 64-72. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8782
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
