Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология
Научная статья
Для цитирования
Артеев С. П. Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология // Власть. 2022. Том 30. № 1. С. 58-63. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8781
Аннотация
COVID-19 – это не только пандемия нового опасного коронавируса, но и время расцвета конспирологических теорий. Несмотря на то, что теория заговора стала одной из наиболее обсуждаемых тем в общественно-политическом дискурсе задолго до 2020–2022 гг., конспирология как феномен для анализа в российской политологии пока представлена слабо. Российские исследования не отличает систематичность и достаточная полнота охвата. Данная статья отчасти стремится заполнить эту лакуну. Автор отвечает на вопросы, почему ковидные теории заговора сумели завоевать такую популярность и как они продлевают пандемию, влияя на политические процессы.
Ключевые слова:
конспирология; теория заговора; пандемия; COVID-19; вакцинация; чипирование
Литература
Михеев Е.А., Нестик Т.А. 2021. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID-19 в социальных сетях. – Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. Т. 6. № 1(21). С. 37-64.
Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. 2021. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции. – Вестник Томского государственного университета. № 467. С. 156163.
Панченко А.А. 2015. Антропология и конспирология. – Антропологический форум. № 27. С. 89-94.
Хохлов А.А. 2020. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. – Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 96-104.
Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
Routledge Handbook of Conspiracy Theories. 1st ed. (ed. by M. Butter, P. Knight). 2020. London: Routledge, 700 p.
The Social Psychology of Gullibility: Fake News, Conspiracy Theories, and Irrational Beliefs. 1st ed. (ed. by J.P. Forgas, R.F. Baumeister). 2019. N.Y.: Routledge. 352 p.
Harambam J. 2020. Contemporary Conspiracy Culture. Truth and Knowledge in an Era of Epistemic Instability. London: Routledge. 254 p.
Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. 2021. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции. – Вестник Томского государственного университета. № 467. С. 156163.
Панченко А.А. 2015. Антропология и конспирология. – Антропологический форум. № 27. С. 89-94.
Хохлов А.А. 2020. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. – Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 96-104.
Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
Routledge Handbook of Conspiracy Theories. 1st ed. (ed. by M. Butter, P. Knight). 2020. London: Routledge, 700 p.
The Social Psychology of Gullibility: Fake News, Conspiracy Theories, and Irrational Beliefs. 1st ed. (ed. by J.P. Forgas, R.F. Baumeister). 2019. N.Y.: Routledge. 352 p.
Harambam J. 2020. Contemporary Conspiracy Culture. Truth and Knowledge in an Era of Epistemic Instability. London: Routledge. 254 p.
Статья
Поступила: 26.02.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Артеев, С. П. (2022). Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология. Власть, 30(1), 58-63. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8781
Выпуск
Раздел
ПОЗИЦИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
