Стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России
Научная статья
Для цитирования
Расторгуев С. В. Стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России // Власть. 2021. Том 29. № 6. С. 146-150. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8707
Аннотация
В статье представлена стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России. Стратегия нацелена на сокращение ценностного разрыва трех возрастных групп, конгруэнтное перераспределение ресурсов между старшим, средним и младшим поколениями, минимизацию угрозы дискриминации по возрасту (эйджизма). Стратегия государства анализируется посредством модели пяти сил конкуренции М. Портера. Предложены конкретные проекты по развитию межпоколенческого диалога в экономической, политической, социальной, культурной сфере общества. Автор делает вывод, что в условиях цифровизации и глобализации молодежная политика должна быть адаптирована к новым вызовам.
Ключевые слова:
поколения; межпоколенческий разрыв; молодежная политика; молодежь
Литература
Аакер Д. 2011. Стратегическое рыночное управление (пер. Е.А. Виноградовой). СПб: Питер. 496 с.
Евгеньева Т.В., Селезнева А.В., Антонов Д.Е. 2021. Политическая культура российской студенческой молодежи: ценностные, образно-символические и поведенческие аспекты. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 11. № 2. С. 63-71.
Портер М. 2016. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (пер. Е. Калинина). М.: Альпина Паблишер. 1020 с.
Пырма Р.В. 2019. Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 9. № 6. С. 100-110.
Радаев В.В. 2020. Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: ИД ВШЭ. 224 с.
Силласте Г.Г., Санакина Е.А. 2020. Стажерство как фактор развития социального потенциала компании. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10. № 4. С. 46-52.
Твенге Дж.М. 2019. Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным, менее счастливым и абсолютно не готовым ко взрослой жизни (пер. с англ. А. Толмачева). М.: Рипол-Классик. 464 с.
Bernhold Q.S. 2020. Patterns of Age-Related Communication in Families: A Three-Generation Study. – Language & Communication. Vol. 72. P. 79-92.
Grasso M.T. 2014. Age, Period and Cohort Analysis in a Comparative Context: Political Generations and Political Participation Repertoires in Western Europe. – Electoral Studies. Vol. 33. P. 63-76
Keating N., Kwan D., Hillcoat-Nalletamby S., Burholt V. 2015. Intergenerational Relationships: Experiences and Attitudes in the New Millennium. Centre for Innovative Ageing, Swansea University, July 2015. 30 p. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/458697/gs-15-23-future-ageing-intergenerational-relationships-er11.pdf (accessed 01.11.2021).
Marquard M., Schabacker-Bock M., Wegner A. 2013. Generation Policy – Dialogue of Generations. Centre for General Scientific Education, University of Ulm. URL: https://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/zawiw/projekte/altjungaktivit%C3%A4ten/studie-geralpolitik/Short_version_of_pre-study.pdf (accessed 01.11.2021).
Евгеньева Т.В., Селезнева А.В., Антонов Д.Е. 2021. Политическая культура российской студенческой молодежи: ценностные, образно-символические и поведенческие аспекты. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 11. № 2. С. 63-71.
Портер М. 2016. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (пер. Е. Калинина). М.: Альпина Паблишер. 1020 с.
Пырма Р.В. 2019. Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 9. № 6. С. 100-110.
Радаев В.В. 2020. Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: ИД ВШЭ. 224 с.
Силласте Г.Г., Санакина Е.А. 2020. Стажерство как фактор развития социального потенциала компании. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10. № 4. С. 46-52.
Твенге Дж.М. 2019. Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным, менее счастливым и абсолютно не готовым ко взрослой жизни (пер. с англ. А. Толмачева). М.: Рипол-Классик. 464 с.
Bernhold Q.S. 2020. Patterns of Age-Related Communication in Families: A Three-Generation Study. – Language & Communication. Vol. 72. P. 79-92.
Grasso M.T. 2014. Age, Period and Cohort Analysis in a Comparative Context: Political Generations and Political Participation Repertoires in Western Europe. – Electoral Studies. Vol. 33. P. 63-76
Keating N., Kwan D., Hillcoat-Nalletamby S., Burholt V. 2015. Intergenerational Relationships: Experiences and Attitudes in the New Millennium. Centre for Innovative Ageing, Swansea University, July 2015. 30 p. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/458697/gs-15-23-future-ageing-intergenerational-relationships-er11.pdf (accessed 01.11.2021).
Marquard M., Schabacker-Bock M., Wegner A. 2013. Generation Policy – Dialogue of Generations. Centre for General Scientific Education, University of Ulm. URL: https://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/zawiw/projekte/altjungaktivit%C3%A4ten/studie-geralpolitik/Short_version_of_pre-study.pdf (accessed 01.11.2021).
Статья
Поступила: 21.12.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Расторгуев, С. В. (2021). Стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России. Власть, 29(6), 146-150. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8707
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
