Система публичной власти и региональная стратификация политического пространства России: институты в поиске социального субъекта
Научная статья
Для цитирования
Дахин А. В., Балуева И. В., Давыдов С. В., Щетинина О. В. Система публичной власти и региональная стратификация политического пространства России: институты в поиске социального субъекта // Власть. 2021. Том 29. № 4. С. 9-21. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i4.8368
Аннотация
В статье рассматриваются философские и междисциплинарные аспекты формирования единой системы публичной власти в России во взаимосвязи с вопросами региональной стратификации политического пространства. На основе комплексного анализа концептов «политический режим», «политический процесс», «потенциал государства» предлагается философия их интеграции в концептуальную рамку региональной стратификации политического пространства. На примере муниципального уровня системы публичной власти показан характер взаимосвязи названных концептов, а также возможности нового подхода к анализу роли институтов МСУ и роли социальных субъектов муниципальных территорий для становления полноценной системы муниципальной публичной власти, соотношения «вертикальных» и «горизонтальных» социально-политических отношений, исследования актуальных тенденций. В заключение делается вывод о важности проработки философии связи представлений о природе единой системы публичной власти с региональной стратификацией политического пространства в России, а также отмечается необходимость проработки отечественной философии человека как субъекта цивилизационного, социального и политического развития.
Ключевые слова:
единая система публичной власти; Россия; региональная стратификация политического пространства; социальный институт; социальный субъект; политический режим; потенциал государства; муниципальная публичная власть
Литература
Бородулина Н.А. 2002. Города-доноры: опора федерального центра или источник региональных конфликтов? – Полис. Политические исследования. № 6. С. 127-142.
Букалова С.В., Меркулова К.Г. 2020. «Демократия малых пространств»: эволюция института местного самоуправления в России в контексте идей А.И. Солженицина. – Власть. Т. 28. № 4. С. 73-79.
Гайворонский Ю.О. 2015. Региональные политические режимы: концептуальные новации и возможные изменения. – Полития. № 2(77). С. 21-37.
Глазьев С.Ю. 2017. Гэлбрейт: возвращение (под ред. С. Д. Бодрунова). 2017. М.: Культурная революция. 424 с.: рецензия. – Социс. Социологические исследования. № 10(402). С. 165-169.
Голованова Т.В. 2016. Муниципальная милиция в России, есть ли шанс? – Политика, государство, право. № 4(52). С. 55-61.
Гончаров В.В. 2020. Проблемы и перспективы закрепления и реализации в российском законодательстве форм прямой демократии на муниципальном уровне. – Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. № 13. С. 104-107.
Горшков М.К. 2016. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный подход. – Социс. Социологические исследования. № 12. С. 26-33.
Дахин А.В. 2009. Система власти в России в 2000-х гг. и модели политического управления регионами. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 52-60.
Дахин А.В. 2015а. Региональная стратификация общества: глобальное и локальное в культуре, экономике, и политике. Часть 1. – Власть. № 10. С. 5-15.
Дахин А.В. 2015б. Региональная стратификация общества: глобальное и локальное в культуре, экономике, и политике. Часть 2. – Власть. № 11. С. 40-48.
Дахин А.В. 2016. Коллективная память сообщества: невидимые структуры неизвестного знания. – МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: сборник научных трудов (ред. и сост. вып. М.В. Ильин). М.: ИНИОН РАН. С. 198-214.
Дахин А.В. 2019. Идея социального и светского государства: феноменология конституирования в России. – Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1(45). С. 274-278.
Дахин А.В., Распопов Н.П. 1998. Проблема региональной стратификации в России. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 132-144.
Дахин А.В., Семенов Е.Е., Стрелков Д.Г. 2017. Нижегородская область в ситуации конфликта элит: основные тенденции, прогнозные гипотезы, оценки. – Региональная политика. 2016: сборник статей и аналитических докладов (под ред. Д. Орлова). М.: Грифон. С. 235-244.
Жилина С. Б. 2006. Правовое обеспечение исполнения коммерческими банками публичных функций в Российской Федерации: автореф. дис. ... к.ю.н. Ростов н/Д. 28 с.
Зорькин В.Д. 2019. Право метамодерна: постановка проблемы. – Журнал конституционного правосудия. № 4(70). С. 1-8.
Киреев А.А. 2014. Понятие «регион» и предметно-методологические проблемы регионоведения. – Регионалистика. Т. 1. № 1. С. 18-32.
Кольба А.И. 2020. Исследование региональных и городских политических конфликтов: основные концепты и перспективы развития субдисциплин. – Политическая наука. № 3. С. 52-73.
Круглый стол «Изменения в Конституцию РФ и публичная политика». 27 февраля 2020 г. – Публичная политика. Т. 4. № 1. С. 9-42.
Кутырев В.А., Слюсарев В.В., Хусяинов Т.М. 2020. Человечество и Технос: философия коэволюции. СПб: Алетейя. 260 с.
Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. 2018. Формирование института сельских старост как фактор устойчивого развития российских муниципальных образований. – XXI Уральские социологические чтения. Социальное пространство и время региона: проблемы устойчивого развития: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 15–16 марта 2018 г. Екатеринбург: Гуманитарный университет. С. 381-385.
Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. 2021. Потенциал развития института сельских старост в современных российских муниципалитетах (на примере социологических исследований в Тверской области). – Социодинамика. № 1. С. 1-15.
Макаренко Е.И. 2020. Субъектность отечественной технической интеллигенции в осуществлении задач информатизации. – Власть. Т. 28. № 3. С. 158-163.
Михеев В.А. 2005. Социальное партнерство и пути совершенствования публичной политики. – Власть. № 7. С. 13-19.
Остром Э. 2010. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности (пер. с англ.). М.: ИРИСЭН; Мысль. 447 с.
Папело В.Н., Ковтун Б.А. 2016. Развитие института сельских старост в России: проблемы и пути решения. – East European Scientific Journal. № 14. С. 52-55.
Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. 2020. Самозанятые граждане и социальные гарантии. – Власть. Т. 28. № 3. С. 165-172.
Прокофьева Л., Корчагина И., Миронова А., Тарновская Е. 2015. Социальный контракт как механизм преодоления бедности в России. – Журнал Исследований социальной политики. Т. 13. № 1. С. 81-96.
Рувинский Р.З. 2020. Правопорядок в период глобального кризиса:трансформации, тенденции, угрозы. СПб: Алетейя. 350 с.
Советов И.К. 2020. Публичная власть в России по Конституции 2020 года. – Вестник Прикамского социального института. № 3(87). C. 43-52.
Солженицын А. 1998. Россия в обвале. М.: Русский путь. 203 с.
Сунгуров А.Ю. 2006. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений. – Публичная политика. № 1(1). С. 7-15.
Туровский Р.Ф. 2009. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 77-79.
Шатилов А.Б. 2020. «Моральный износ» власти как фактор дестабилизации политических режимов». – Власть. Т. 28. № 4. С. 9-16.
Шмидт-Йорциг Э. 1977. Финансы общин и местная хозяйственная деятельность в Германии. М.: Фонд Ф. Наумана. № 4. С. 35-42.
Чепьюк О.Р. 2021. Экономическая бессубъектность как фактор дегуманизации социальных отношений: дис. … д.филос.н. Н. Новгород. 371 с.
Busygina I. 2016. Putin’s Russia: The State-Building Strategy. – Russian politics. Vol. 1. Is. 1. P. 70-94.
Croissant A., Hellman O. 2018. Introduction. State Capacity and Elections in the Study of Authoritarian Regimes. – International Political Science Review. Vol. 39. No. 1. P. 3-16.
Dahl R.A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press. 257 p.
Gel’man V. 2008. Out of the Frying Pan, into the Fire? Post-Soviet Regime Changes in Comparative Perspective. – International Political Science Review. Vol. 29. No. 2. P. 157-180.
Skocpol T. 1985. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. – Bringing the State Back In. (ed. by P.B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol). Cambridge: Cambridge University Press. 1985. Pp.3-43.
White D. 2018. State Capacity and Regime Resilience in Putin’s Russia. – International Political Science Review. Vol. 39. No. 1. P. 130-143.
Букалова С.В., Меркулова К.Г. 2020. «Демократия малых пространств»: эволюция института местного самоуправления в России в контексте идей А.И. Солженицина. – Власть. Т. 28. № 4. С. 73-79.
Гайворонский Ю.О. 2015. Региональные политические режимы: концептуальные новации и возможные изменения. – Полития. № 2(77). С. 21-37.
Глазьев С.Ю. 2017. Гэлбрейт: возвращение (под ред. С. Д. Бодрунова). 2017. М.: Культурная революция. 424 с.: рецензия. – Социс. Социологические исследования. № 10(402). С. 165-169.
Голованова Т.В. 2016. Муниципальная милиция в России, есть ли шанс? – Политика, государство, право. № 4(52). С. 55-61.
Гончаров В.В. 2020. Проблемы и перспективы закрепления и реализации в российском законодательстве форм прямой демократии на муниципальном уровне. – Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. № 13. С. 104-107.
Горшков М.К. 2016. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный подход. – Социс. Социологические исследования. № 12. С. 26-33.
Дахин А.В. 2009. Система власти в России в 2000-х гг. и модели политического управления регионами. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 52-60.
Дахин А.В. 2015а. Региональная стратификация общества: глобальное и локальное в культуре, экономике, и политике. Часть 1. – Власть. № 10. С. 5-15.
Дахин А.В. 2015б. Региональная стратификация общества: глобальное и локальное в культуре, экономике, и политике. Часть 2. – Власть. № 11. С. 40-48.
Дахин А.В. 2016. Коллективная память сообщества: невидимые структуры неизвестного знания. – МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: сборник научных трудов (ред. и сост. вып. М.В. Ильин). М.: ИНИОН РАН. С. 198-214.
Дахин А.В. 2019. Идея социального и светского государства: феноменология конституирования в России. – Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1(45). С. 274-278.
Дахин А.В., Распопов Н.П. 1998. Проблема региональной стратификации в России. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 132-144.
Дахин А.В., Семенов Е.Е., Стрелков Д.Г. 2017. Нижегородская область в ситуации конфликта элит: основные тенденции, прогнозные гипотезы, оценки. – Региональная политика. 2016: сборник статей и аналитических докладов (под ред. Д. Орлова). М.: Грифон. С. 235-244.
Жилина С. Б. 2006. Правовое обеспечение исполнения коммерческими банками публичных функций в Российской Федерации: автореф. дис. ... к.ю.н. Ростов н/Д. 28 с.
Зорькин В.Д. 2019. Право метамодерна: постановка проблемы. – Журнал конституционного правосудия. № 4(70). С. 1-8.
Киреев А.А. 2014. Понятие «регион» и предметно-методологические проблемы регионоведения. – Регионалистика. Т. 1. № 1. С. 18-32.
Кольба А.И. 2020. Исследование региональных и городских политических конфликтов: основные концепты и перспективы развития субдисциплин. – Политическая наука. № 3. С. 52-73.
Круглый стол «Изменения в Конституцию РФ и публичная политика». 27 февраля 2020 г. – Публичная политика. Т. 4. № 1. С. 9-42.
Кутырев В.А., Слюсарев В.В., Хусяинов Т.М. 2020. Человечество и Технос: философия коэволюции. СПб: Алетейя. 260 с.
Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. 2018. Формирование института сельских старост как фактор устойчивого развития российских муниципальных образований. – XXI Уральские социологические чтения. Социальное пространство и время региона: проблемы устойчивого развития: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 15–16 марта 2018 г. Екатеринбург: Гуманитарный университет. С. 381-385.
Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. 2021. Потенциал развития института сельских старост в современных российских муниципалитетах (на примере социологических исследований в Тверской области). – Социодинамика. № 1. С. 1-15.
Макаренко Е.И. 2020. Субъектность отечественной технической интеллигенции в осуществлении задач информатизации. – Власть. Т. 28. № 3. С. 158-163.
Михеев В.А. 2005. Социальное партнерство и пути совершенствования публичной политики. – Власть. № 7. С. 13-19.
Остром Э. 2010. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности (пер. с англ.). М.: ИРИСЭН; Мысль. 447 с.
Папело В.Н., Ковтун Б.А. 2016. Развитие института сельских старост в России: проблемы и пути решения. – East European Scientific Journal. № 14. С. 52-55.
Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. 2020. Самозанятые граждане и социальные гарантии. – Власть. Т. 28. № 3. С. 165-172.
Прокофьева Л., Корчагина И., Миронова А., Тарновская Е. 2015. Социальный контракт как механизм преодоления бедности в России. – Журнал Исследований социальной политики. Т. 13. № 1. С. 81-96.
Рувинский Р.З. 2020. Правопорядок в период глобального кризиса:трансформации, тенденции, угрозы. СПб: Алетейя. 350 с.
Советов И.К. 2020. Публичная власть в России по Конституции 2020 года. – Вестник Прикамского социального института. № 3(87). C. 43-52.
Солженицын А. 1998. Россия в обвале. М.: Русский путь. 203 с.
Сунгуров А.Ю. 2006. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений. – Публичная политика. № 1(1). С. 7-15.
Туровский Р.Ф. 2009. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 77-79.
Шатилов А.Б. 2020. «Моральный износ» власти как фактор дестабилизации политических режимов». – Власть. Т. 28. № 4. С. 9-16.
Шмидт-Йорциг Э. 1977. Финансы общин и местная хозяйственная деятельность в Германии. М.: Фонд Ф. Наумана. № 4. С. 35-42.
Чепьюк О.Р. 2021. Экономическая бессубъектность как фактор дегуманизации социальных отношений: дис. … д.филос.н. Н. Новгород. 371 с.
Busygina I. 2016. Putin’s Russia: The State-Building Strategy. – Russian politics. Vol. 1. Is. 1. P. 70-94.
Croissant A., Hellman O. 2018. Introduction. State Capacity and Elections in the Study of Authoritarian Regimes. – International Political Science Review. Vol. 39. No. 1. P. 3-16.
Dahl R.A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press. 257 p.
Gel’man V. 2008. Out of the Frying Pan, into the Fire? Post-Soviet Regime Changes in Comparative Perspective. – International Political Science Review. Vol. 29. No. 2. P. 157-180.
Skocpol T. 1985. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. – Bringing the State Back In. (ed. by P.B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol). Cambridge: Cambridge University Press. 1985. Pp.3-43.
White D. 2018. State Capacity and Regime Resilience in Putin’s Russia. – International Political Science Review. Vol. 39. No. 1. P. 130-143.
Статья
Поступила: 06.08.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Дахин, А. В., Балуева, И. В., Давыдов, С. В., & Щетинина, О. В. (2021). Система публичной власти и региональная стратификация политического пространства России: институты в поиске социального субъекта. Власть, 29(4), 9-21. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i4.8368
Выпуск
Раздел
ТЕМА
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
