Содержание современного гражданского активизма
Научная статья
Для цитирования
Пырма Р. В. Содержание современного гражданского активизма // Власть. 2021. Том 29. № 2. С. 141-147. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i2.8021
Аннотация
В статье на основании зарубежных и российских исследований раскрывается понятие гражданского активизма. В целом гражданский активизм трактуется как действия граждан, направленные на поощрение, сдерживание, прямое или опосредованное вмешательство в принятие социальных, политических, экономических, экологических решений власти и выдвижение гражданских инициатив с намерением общественных изменений. Автор приводит основания исследований гражданского активизма в теориях социальных движений и политического участия. Ключевые направления гражданского активизма связываются с тенденциями общественного развития. В статье отмечен ряд современных разновидностей гражданского активизма в определенных сферах деятельности.
Ключевые слова:
гражданский активизм; социальные движения; гражданское участие; политическое участие; киберактивизм
Литература
Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пырма Р.В., Азаров А.А. 2019. Гражданские и политические онлайн-практики в оценках российской молодежи (2018). – Политическая наука. № 2. С. 180-197.
Бродовская Е.В., Хуанг Т. 2019. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 3-18.
Бронников И.А. 2019. Политические практики сетевого гражданского активизма в России: новые платформы и технологии. – PolitBook. № 2. С. 6-24.
Желнина А.А., Тыканова Е.В. 2019. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России. – Журнал социологии и социальной антропологии. № 22(1). С. 162-192.
Омельченко Е.Л. 2005. Молодежный активизм в России и глобальные трансформации его смысла. – Журнал исследований социальной политики. № 3(1). С. 59-86.
Петухов В.В., Бараш Р.Э., Седова Н.Н., Петухов Р.В. 2014. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия. – Власть. № 9. С. 23-24.
Пырма Р.В. 2019. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 9(4). С. 63-69.
Седова Н.Н. 2014. Гражданский активизм в современной России. – Социологический журнал. № 2. С. 48-71.
Трофимова И.Н. 2014. Гражданский активизм в России: новые реалии. – NOTA BENE. № 9. С. 1020-1031.
Ушкин С.Г. 2016. На пути к лучшему обществу, или почему люди становятся активистами? – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3. С. 33-47.
Earl J., Kimport K. 2011. Digitally Enabled Social Change: Activism in the Internet Age. Cambridge, Mass.: MIT Press. 248 p.
Gamson W. 1975. The Strategy of Social Protest. Homewood, IL: Dorsey Press. 217 p.
Hirscher A-L, Niinimäki K. 2013. Fashion Activism through Participatory Design. – Proceedings of the Crafting the Future. 10th European Academy of Design Conference. Gothenburg, Sweden: University of Gothenburg.
Hoffer E. 1951. The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass. N.Y.: Harper and Bros. XIV + 176 p.
Jordan T. 2002. Activism! Direct Action, Hactivism and the Future of Society. London: Reaktion Books. 164 p.
Klandermans B. 2004. The Demand and Supply of Participation: Social Psychological Correlates of Participation in Social Movements. – The Blackwell Companion to Social Movements (ed. by D.A. Snow, S.A. Soule, H. Kriesi). John Wiley & Sons. P. 360-379.
Lin T. 2018. Incorporating Social Activism. – 98 Boston University Law Review 1535. Temple University Legal Studies Research Paper. No. 2019-01. 71 p.
Markussen T. 2013. The Disruptive Aesthetics of Design Activism. – Enacting Design between Art and Politics. Design Issues. Vol. 29. Is. 1. Р. 38-50.
Merton R. 1968. Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press.702 p.
Meyer D., Tarrow S. 1998. The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 292 p.
Olson M. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 175 p.
Parsons T. 1937. The Structure of Social Action. N.Y.: Free Press. 817 p.
Бродовская Е.В., Хуанг Т. 2019. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 3-18.
Бронников И.А. 2019. Политические практики сетевого гражданского активизма в России: новые платформы и технологии. – PolitBook. № 2. С. 6-24.
Желнина А.А., Тыканова Е.В. 2019. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России. – Журнал социологии и социальной антропологии. № 22(1). С. 162-192.
Омельченко Е.Л. 2005. Молодежный активизм в России и глобальные трансформации его смысла. – Журнал исследований социальной политики. № 3(1). С. 59-86.
Петухов В.В., Бараш Р.Э., Седова Н.Н., Петухов Р.В. 2014. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия. – Власть. № 9. С. 23-24.
Пырма Р.В. 2019. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 9(4). С. 63-69.
Седова Н.Н. 2014. Гражданский активизм в современной России. – Социологический журнал. № 2. С. 48-71.
Трофимова И.Н. 2014. Гражданский активизм в России: новые реалии. – NOTA BENE. № 9. С. 1020-1031.
Ушкин С.Г. 2016. На пути к лучшему обществу, или почему люди становятся активистами? – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3. С. 33-47.
Earl J., Kimport K. 2011. Digitally Enabled Social Change: Activism in the Internet Age. Cambridge, Mass.: MIT Press. 248 p.
Gamson W. 1975. The Strategy of Social Protest. Homewood, IL: Dorsey Press. 217 p.
Hirscher A-L, Niinimäki K. 2013. Fashion Activism through Participatory Design. – Proceedings of the Crafting the Future. 10th European Academy of Design Conference. Gothenburg, Sweden: University of Gothenburg.
Hoffer E. 1951. The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass. N.Y.: Harper and Bros. XIV + 176 p.
Jordan T. 2002. Activism! Direct Action, Hactivism and the Future of Society. London: Reaktion Books. 164 p.
Klandermans B. 2004. The Demand and Supply of Participation: Social Psychological Correlates of Participation in Social Movements. – The Blackwell Companion to Social Movements (ed. by D.A. Snow, S.A. Soule, H. Kriesi). John Wiley & Sons. P. 360-379.
Lin T. 2018. Incorporating Social Activism. – 98 Boston University Law Review 1535. Temple University Legal Studies Research Paper. No. 2019-01. 71 p.
Markussen T. 2013. The Disruptive Aesthetics of Design Activism. – Enacting Design between Art and Politics. Design Issues. Vol. 29. Is. 1. Р. 38-50.
Merton R. 1968. Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press.702 p.
Meyer D., Tarrow S. 1998. The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 292 p.
Olson M. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 175 p.
Parsons T. 1937. The Structure of Social Action. N.Y.: Free Press. 817 p.
Статья
Поступила: 29.04.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Пырма, Р. В. (2021). Содержание современного гражданского активизма. Власть, 29(2), 141-147. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i2.8021
Выпуск
Раздел
ЭКСПЕРТИЗА
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
