Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы)
Научная статья
Для цитирования
Абрамов В. Л., Живалов В. Н., Иванченко В. С., Переход Е. К., Чимирис Е. С., Чистилин Д. К. Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы) // Власть. 2020. Том 28. № 6. С. 93-102. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7732
Аннотация
Влияние социальных сетей в современном мире сложно переоценить. Они стали полноценным каналом политической коммуникации и формирования общественного мнения. В случае применения специальных методов анализа материалы социальных сетей открывают большие возможности для прогнозирования и формирования коллективного поведения населения. Гипотеза авторов заключается в том, что граждане прозападно ориентированных стран постсоветского пространства чаще выбирают Facebook в качестве основной площадки для общения в сети Интернет, тогда как русскоязычные сети ВКонтакте и Одноклассники являются для них менее привлекательными и рассматриваются в качестве опасных платформ продвижения «российской пропаганды». В данной статье авторы ставят перед собой задачу сделать обзор исследований и подходов к анализу социальных сетей на постсоветском пространстве. Авторы дают выборочный обзор статистики по использованию разных (избранных) социальных сетей в странах ближайшего зарубежья. На материале конкретного исследования показано, как происходит частичное искажение данных и выводов относительно использования социальных сетей на постсоветском пространстве.
Ключевые слова:
социальные сети; общественное мнение; пропаганда; постсоветское пространство; Россия
Литература
Абрамов В.Л. 2019. Внешние политики государств – членов ЕАЭС с «малой экономикой» в условиях геополитической напряженности. – Этносоциум и межнациональная культура. № 10(136). С. 9-18.
Азаров А.А., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. 2014. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайдана, ноябрь 2013 г.). Ч. I. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 63-78.
Козырева А.А. 2015. Почему социальные сети являются инструментом политической власти? – Вестник Кемеровского государственного университета. № 2-2(62). С. 56-59.
Радина Н.К. 2016. Интент-анализ онлайн-дискуссий (на примере комментирования материалов интернет-портала ИноСМИ.ru) – Медиаскоп. Вып. 4. Доступ: http://www.mediascope.ru/2238 (проверено 09.11.2020).
Российская пропаганда на сайте Одноклассники. Случай Республики Молдова. 2018. 68 с. Кишинев: Институт общественных политик. Доступ: http://ipp.md/wp-content/uploads/2018/02/Odnoklassniki_ru.pdf (проверено 11.11.2020).
Свиркин М.В., Карелин В.В., Буре В.М., Екимов А.В. 2016. Имитационное моделирование социальной сети с двумя лидерами. – Вестник СПбГУ. Сер. 10. Прикладная математика. Вып. 1. С. 93-98.
Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. 2007. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-17.
Черемисова И.В. 2016. Контент-анализ страниц активных пользователей социальной сети «ВКонтакте». – Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 11. Естественные науки. № 2(16). С. 74-79.
Чимирис Е.С. 2007. Фактор языковой идентичности в украинской политике. – Космополис. № 2. С. 39-54.
Coker Ch. 2008. War, Memes and Memeplexes. – International Affairs. Vol. 84. No. 5. P. 903-914.
Dombrowski P., Reich S. 2018. Beyond the Tweets: President Trump's Continuity in Military Operations. – Strategic Studies Quarterly. Vol. 12. No. 2. P. 56-81.
Hafner-Burton E.M., Kahler M., Montgomery A.H. 2009. Network Analysis for International Relations. – International Organization. Vol. 63. No. 3. P. 559-592.
Sharma U., Kandwal S., Khatri S.K. 2018. A Link Prediction in Social Networks: A Fuzzy Cognitive Map Approach. – Ambient Communications and Computer Systems. Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol. 696. Springer, Singapore. P. 463-473.
Susser A. 2012. The ‘Arab Spring’: Competing Analytical Paradigms. – Bustan: The Middle East Book Review. Vol. 3. No. 2. P. 109-130.
Triana H.W., Wirman E.P., Kustati M., Refinaldi R. 2020. Social Practice on Facebook: Critical Discourse Analysis in the Process of Text Production. – Studies in English Language and Education. Vol. 7. No. 1. P. 1-21.
Wellman B. 1983. Network Analysis: Some Basic Principles. – Sociological Theory. Vol. 1. P. 155-200.
Азаров А.А., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. 2014. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайдана, ноябрь 2013 г.). Ч. I. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 63-78.
Козырева А.А. 2015. Почему социальные сети являются инструментом политической власти? – Вестник Кемеровского государственного университета. № 2-2(62). С. 56-59.
Радина Н.К. 2016. Интент-анализ онлайн-дискуссий (на примере комментирования материалов интернет-портала ИноСМИ.ru) – Медиаскоп. Вып. 4. Доступ: http://www.mediascope.ru/2238 (проверено 09.11.2020).
Российская пропаганда на сайте Одноклассники. Случай Республики Молдова. 2018. 68 с. Кишинев: Институт общественных политик. Доступ: http://ipp.md/wp-content/uploads/2018/02/Odnoklassniki_ru.pdf (проверено 11.11.2020).
Свиркин М.В., Карелин В.В., Буре В.М., Екимов А.В. 2016. Имитационное моделирование социальной сети с двумя лидерами. – Вестник СПбГУ. Сер. 10. Прикладная математика. Вып. 1. С. 93-98.
Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. 2007. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-17.
Черемисова И.В. 2016. Контент-анализ страниц активных пользователей социальной сети «ВКонтакте». – Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 11. Естественные науки. № 2(16). С. 74-79.
Чимирис Е.С. 2007. Фактор языковой идентичности в украинской политике. – Космополис. № 2. С. 39-54.
Coker Ch. 2008. War, Memes and Memeplexes. – International Affairs. Vol. 84. No. 5. P. 903-914.
Dombrowski P., Reich S. 2018. Beyond the Tweets: President Trump's Continuity in Military Operations. – Strategic Studies Quarterly. Vol. 12. No. 2. P. 56-81.
Hafner-Burton E.M., Kahler M., Montgomery A.H. 2009. Network Analysis for International Relations. – International Organization. Vol. 63. No. 3. P. 559-592.
Sharma U., Kandwal S., Khatri S.K. 2018. A Link Prediction in Social Networks: A Fuzzy Cognitive Map Approach. – Ambient Communications and Computer Systems. Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol. 696. Springer, Singapore. P. 463-473.
Susser A. 2012. The ‘Arab Spring’: Competing Analytical Paradigms. – Bustan: The Middle East Book Review. Vol. 3. No. 2. P. 109-130.
Triana H.W., Wirman E.P., Kustati M., Refinaldi R. 2020. Social Practice on Facebook: Critical Discourse Analysis in the Process of Text Production. – Studies in English Language and Education. Vol. 7. No. 1. P. 1-21.
Wellman B. 1983. Network Analysis: Some Basic Principles. – Sociological Theory. Vol. 1. P. 155-200.
Статья
Поступила: 22.12.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Абрамов, В. Л., Живалов, В. Н., Иванченко, В. С., Переход, Е. К., Чимирис, Е. С., & Чистилин, Д. К. (2020). Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы). Власть, 28(6), 93-102. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7732
Выпуск
Раздел
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
