Культурно-национальное совещание 1926 г. и проблемы сохранения бурятского языка

Научная статья
  • Цымжит Пурбуевна Ванчикова Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН vanchikova_ts@mail.ru
    Elibrary Author_id 71514
  • Марина Васильевна Аюшеева Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН ayagma@yandex.ru
    Elibrary Author_id 752061
  • Оюуна Санжимитуповна Ринчинова Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН rinchinova.o@gmail.com
    Elibrary Author_id 961113
Для цитирования
Ванчикова Ц. П., Аюшеева М. В., Ринчинова О. С. Культурно-национальное совещание 1926 г. и проблемы сохранения бурятского языка // Власть. 2020. Том 28. № 4. С. 199-204. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7460

Аннотация

В статье торы анализируют архивные документы культурно-национального совещания 1926 г. по вопросам самоопределения бурятского народа. Центральными пунктами в повестке совещания были вопросы о языке и национализации бурятской школы. Отмечено, что языковой вопрос может быть разрешен только в тесной связи с общемонгольским миром. В целом социально-политическая политика в решении языкового вопроса обусловливалась общей модернизацией государства и общества. Актуальность статьи заключается в том, что для анализа современного состояния бурятского языка и выработки языковой политики в Республике Бурятия необходимо учитывать исторический опыт, в частности материалы совещания, его резолюции и решения, которые определили дальнейшее развитие языковой ситуации.
Ключевые слова:
культурно-национальное совещание; языковая политика; бурят-монголы; бурятский язык; архивные документы

Биографии авторов

Цымжит Пурбуевна Ванчикова, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра восточных рукописей и ксилографов
Марина Васильевна Аюшеева, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра восточных рукописей и ксилографов
Оюуна Санжимитуповна Ринчинова, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра восточных рукописей и ксилографов

Литература

Базарова В.В. 2008. Опыт языковых модернизаций первой половины ХХ в. – Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Востоковедение. № 8. С. 68-72.



Базарова В.В. 2009. Языковые эксперименты и практика политических технологий в 1920–1930-х гг. – Власть. 2009. № 2. С. 72-74.



Базарова В.В. 2012. Реформа бурят-монгольского языка в зеркале политических дискуссий 1920-х гг. – Власть. № 6. С. 176-179.



Базарова В.В. 2014. Гомбожап Цыбиков о роли монгольской письменности в становлении бурятского языкознания. – Власть. № 9. С. 187-191.



Базарова В.В. 2015. Культурно-национальное совещание 1926 года: курс на модернизацию образования в Бурят-Монголии. – Вестник Бурятского научного центра СО РАН. № 1(17). С. 25-31.



Балданмаксарова Е.Е. 2018. Современные тенденции развития языкового образования в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Бурятия). – Отечественная и зарубежная педагогика. Т. 1. № 6(56). С. 68-79.



Ванчикова Ц.П., Аюшеева М.В. 2018. Архивные документы ЦВРК ИМБТ СО РАН по национально-культурному совещанию 1926 г. – Республике Бурятия – 95: сборник научных статей (науч. ред. Б.В. Базаров). Иркутск: Оттиск. С. 29-30.



Номогонова В.В. 2011. Национальная школа в Бурятии в 1920–1930-е гг.: проблемы формирования. – Гуманитарный вектор. № 3(27). С. 95-99.



Материалы к Первому культурно-национальному совещанию Б.-М.А.С.С.Р. 1926. Верхнеудинск: Изд. Бурят-монгольского Ученого комитета. 77 с.



Трегубова Д.Д. 2017. «Языковое строительство» в Бурят-Монгольской АССР в 1920–1930-е гг. – Человек: Образ и сущность. № 1–2 (28–29). С. 185-200.
Статья

Поступила: 02.09.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Ванчикова, Ц. П., Аюшеева, М. В., & Ринчинова, О. С. (2020). Культурно-национальное совещание 1926 г. и проблемы сохранения бурятского языка. Власть, 28(4), 199-204. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7460
Раздел
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ