Законодательный процесс и законодательные технологии как предмет исследования в российском политологическом дискурсе
Научная статья
Для цитирования
Помигуев И. А., Алексеев Д. В. Законодательный процесс и законодательные технологии как предмет исследования в российском политологическом дискурсе // Власть. 2020. Том 28. № 3. С. 190-195. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i3.7340
Аннотация
В статье рассматриваются особенности изучения предметной области политологии, связанной с законодательным процессом и технологиями. Чаще всего в отечественном научном политологическом дискурсе эти понятия могут рассматриваться как правовые, однако это не совсем верно, поскольку именно законодательный процесс служит инструментом легитимации принимаемых на государственном уровне решений, структурирования взаимоотношений власти и общества. Законодательные технологии – это не юридическая техника или методики, а полноправная часть политических технологий, совокупность приемов и техник, посредством которых политические акторы могут воздействовать на законодательный процесс. Авторы приходят к выводу, что законодательные процесс и технологии – самостоятельный предмет исследований в российском политологическом дискурсе.
Ключевые слова:
парламентаризм; законодательный процесс; законотворческий процесс; законодательные технологии; политические технологии; законодательная деятельность
Литература
Алескеров Ф.Т., Благовещенский Н.Ю., Сатаров Г.А., Соколова А.В., Якуба В.И. 2007. Влияние и структурная устойчивость в российском парламенте (1905–1917 и 1993–2005 гг.). М.: Физматлит. 309 с.
Гельман В.Я. 2013. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. СПб: БХВ-Петербург. 256 с.
Глейзнер Дж., Чейсти П. 1999. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993–1998 годов. М.: Московский общественный научный фонд. 68 с.
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: научно-практическое пособие (отв. ред. Р.Ф. Васильев). 2000. М.: Юриспруденция. 317 с.
Исаков В.Б. 2007. Приемы юридической техники на начальных стадиях законодательного процесса. – Юридическая техника. № 1. С. 172-177.
Комшукова О.В. 20 19. Мыслит ли суд политически? Опыт Конституционного суда России. – Политическая наука. № 4. С. 312-331.
Коньков А.Е., Чуков Р.С. 2020. Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 62-73.
Оценка сложности языка законов. (Анализ существующих юридико-технических и лингвистических подходов к разработке проектов законодательных актов, выработка предложений по их корректировке). М.: НИУ ВШЭ. 2020. 23 с. Доступ: icef.hse.ru/data/2020/03/18/1567926862/Оценка%20сложности%20законов%20030320+%20(1).pdf (проверено 19.05.2020).
Помигуев И.А. 2016. Роль вето-игроков в федеральном законодательном процессе в современной России: дис. … к.полит.н. М.: МГУ. 228 с.
Сунгуров А.Ю., Семикова А.Е. 2017. Юридическая политология, или Политология права: эскиз исследовательского поля. – Общественные науки и современность. № 5. С. 83-93.
Чейсти П. 2009. Воздействие партийных рычагов власти Президента на законодательный процесс в посткоммунистической России. – Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства (ред.-сост. Е.Ю. Мелешкина, Г.М. Михалева). М.: ИНИОН РАН. С. 95-127.
Шабров О.Ф. 2012. Политические технологии. – Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 328-330.
Шульман Е. 2014. Законотворчество как политический процесс. М.: Московская школа гражданского просвещения. 184 с.
Экономическая политология: Отношения бизнеса с государством и обществом (отв. ред. А.Д. Богатуров). 2012. М.: Аспект Пресс. 240 с.
Chaisty P. 2008. The legislative Effects of Presidential Partisan Powers in Post-Communist Russia. – Government and Opposition. Vol. 43. No. 3. P. 424-453.
Remington T. 2008. Patronage and the Party of Power: President–Parliament Relations under Vladimir Putin. – Europe-Asia Studies. Vol. 60. No. 6. P. 959-987.
Гельман В.Я. 2013. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. СПб: БХВ-Петербург. 256 с.
Глейзнер Дж., Чейсти П. 1999. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993–1998 годов. М.: Московский общественный научный фонд. 68 с.
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: научно-практическое пособие (отв. ред. Р.Ф. Васильев). 2000. М.: Юриспруденция. 317 с.
Исаков В.Б. 2007. Приемы юридической техники на начальных стадиях законодательного процесса. – Юридическая техника. № 1. С. 172-177.
Комшукова О.В. 20 19. Мыслит ли суд политически? Опыт Конституционного суда России. – Политическая наука. № 4. С. 312-331.
Коньков А.Е., Чуков Р.С. 2020. Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 62-73.
Оценка сложности языка законов. (Анализ существующих юридико-технических и лингвистических подходов к разработке проектов законодательных актов, выработка предложений по их корректировке). М.: НИУ ВШЭ. 2020. 23 с. Доступ: icef.hse.ru/data/2020/03/18/1567926862/Оценка%20сложности%20законов%20030320+%20(1).pdf (проверено 19.05.2020).
Помигуев И.А. 2016. Роль вето-игроков в федеральном законодательном процессе в современной России: дис. … к.полит.н. М.: МГУ. 228 с.
Сунгуров А.Ю., Семикова А.Е. 2017. Юридическая политология, или Политология права: эскиз исследовательского поля. – Общественные науки и современность. № 5. С. 83-93.
Чейсти П. 2009. Воздействие партийных рычагов власти Президента на законодательный процесс в посткоммунистической России. – Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства (ред.-сост. Е.Ю. Мелешкина, Г.М. Михалева). М.: ИНИОН РАН. С. 95-127.
Шабров О.Ф. 2012. Политические технологии. – Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 328-330.
Шульман Е. 2014. Законотворчество как политический процесс. М.: Московская школа гражданского просвещения. 184 с.
Экономическая политология: Отношения бизнеса с государством и обществом (отв. ред. А.Д. Богатуров). 2012. М.: Аспект Пресс. 240 с.
Chaisty P. 2008. The legislative Effects of Presidential Partisan Powers in Post-Communist Russia. – Government and Opposition. Vol. 43. No. 3. P. 424-453.
Remington T. 2008. Patronage and the Party of Power: President–Parliament Relations under Vladimir Putin. – Europe-Asia Studies. Vol. 60. No. 6. P. 959-987.
Статья
Поступила: 29.06.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Помигуев, И. А., & Алексеев, Д. В. (2020). Законодательный процесс и законодательные технологии как предмет исследования в российском политологическом дискурсе. Власть, 28(3), 190-195. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i3.7340
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
