Городская политика: критический анализ теоретических подходов
Для цитирования
Дахин А. В., Солонченко Е. И. Городская политика: критический анализ теоретических подходов // Власть. 2019. Том 27. № 6. С. 216-224. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6855
Аннотация
Статья посвящена анализу современных отечественных и зарубежных теоретических подходов к исследованию городской политики. Выделяются 5 основных подходов, как традиционно свойственных политическим наукам, так и отражающих деполитизированное видение жизни города. Основное внимание уделено оригинальной концепции «интегрального города» М. Хэмилтон, отнесенной нами к полю деполитизированных. В статье показано, что концепция «интегрального города» представляет собой попытку соединения философского системного понимания города и эмпирического его описания. Рассмотрение основных философских определений и рассуждений концепции «интегрального города» позволяет сделать вывод, что философская платформа интегрирует человека в абстрактную систему «холонов». С другой стороны, «интегральный город» по умолчанию обладает политической миссией: он рассматривается М. Хэмилтон как система принуждения людей к исполнению природного «алгоритма выживания». В заключение сделан вывод о важности критического переосмысления основных философских аксиом концепции «интегрального города», а также о необходимости более точного определения системы политического управления, которую предполагает данный концепт.
Ключевые слова:
городская политика, интегральный город, философия города, социальная идентичность, бионический постмодернизм
Литература
Авдонин В.С. 2006. Развитие местного самоуправления в Германии и в России: История, проблемы, перспективы. – Политическая наука. № 3. С. 88-100.
Авдонин В.С. 2013. Рязанская область: «умеренный» авторитаризм становится жестче. – Политбук (Politbook). № 1. С. 59-78.
Баранов А.В. 2011. Понятие «Каспийский регион»: особенности понимания в новых условиях. – Региональные политические исследования. № 4. С. 5-12.
Бирюков С.В., Барсуков А.М. 2013. Региональные режимы правления в контексте теории султанизма. – Политбук (Politbook). № 1. С. 40-58.
Вебер М. 1994. Город. – Избранное. Образ общества. М.: Юрист. С. 309-446.
Гельман В. 2008а. Реформа власти в городах России: мэры, сити-менеджеры и местная демократия. – Сравнительное конституционное обозрение. № 6(67). С. 143-152.
Гельман В.Я. 2008б. Динамика субнацинального авторитаризма. Россия в сравнительной перспективе. СПб: М-Центр. 32 с.
Дахин А.В. 2009. Синергетическая парадигма: коррекция по проблеме исторического памятования. – Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция. С. 156-182.
Дахин А.В. 2015. Региональная стратификация общества: глобальное и локальное в культуре, экономике, и политике. Ч. 1. – Власть. № 10. С. 5-15.
Дахин А.В. 2019. «Интегральный город»: критический анализ теоретических подходов. – Вестник НИУ РАНХиГС: электронный научный журнал. Вып. 2. Доступ: http://services.niu.ranepa.ru/nauka/?page_id=8156 (проверено 27.10.2019).
Дахин А.В., Распопов Н.П. 1998. Проблема региональной стратификации в современной России. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 132-144.
Колхас Р. 2015. Мусорное пространство. – Гигантизм, или Проблема Большого. Город-генерик. Мусорное пространство. М.: Арт Гид.
Кутырев В.А. 1988. Универсальный эволюционизм или коэволюция? –Природа. № 8(876). С. 4-10.
Ледяев В.Г. 2015. Опыт изучения власти в городских сообществах: российская проекция. – Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. (под ред. О.В. Гаман-Голутвиной). М.: Аспект-Пресс. С. 59-78.
Сморгунов Л.В. 2015. Введение. – Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы (науч. ред. Л.В. Сморгунов; под общ ред. О.В. Гаман-Голутвиной). М.: Аспект-Пресс. С. 7-12.
Сравнительный регионализм. Россия – СНГ – Запад.1997. (под ред. А.С. Макарычева). Н. Новгород: Изд-во ННГУ. 345 с.
Туровский Р.Ф. 2015. Муниципальная политика. – Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. (под ред. О.В. Гаман-Голутвиной). М.: Аспект-Пресс. С. 216-242.
Хэмилтон М. 2013. Интегральный город. Эволюционные интеллекты человеческого улья. М.: ИД ООО «Ориенталия». 685 с.
Авдонин В.С. 2013. Рязанская область: «умеренный» авторитаризм становится жестче. – Политбук (Politbook). № 1. С. 59-78.
Баранов А.В. 2011. Понятие «Каспийский регион»: особенности понимания в новых условиях. – Региональные политические исследования. № 4. С. 5-12.
Бирюков С.В., Барсуков А.М. 2013. Региональные режимы правления в контексте теории султанизма. – Политбук (Politbook). № 1. С. 40-58.
Вебер М. 1994. Город. – Избранное. Образ общества. М.: Юрист. С. 309-446.
Гельман В. 2008а. Реформа власти в городах России: мэры, сити-менеджеры и местная демократия. – Сравнительное конституционное обозрение. № 6(67). С. 143-152.
Гельман В.Я. 2008б. Динамика субнацинального авторитаризма. Россия в сравнительной перспективе. СПб: М-Центр. 32 с.
Дахин А.В. 2009. Синергетическая парадигма: коррекция по проблеме исторического памятования. – Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция. С. 156-182.
Дахин А.В. 2015. Региональная стратификация общества: глобальное и локальное в культуре, экономике, и политике. Ч. 1. – Власть. № 10. С. 5-15.
Дахин А.В. 2019. «Интегральный город»: критический анализ теоретических подходов. – Вестник НИУ РАНХиГС: электронный научный журнал. Вып. 2. Доступ: http://services.niu.ranepa.ru/nauka/?page_id=8156 (проверено 27.10.2019).
Дахин А.В., Распопов Н.П. 1998. Проблема региональной стратификации в современной России. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 132-144.
Колхас Р. 2015. Мусорное пространство. – Гигантизм, или Проблема Большого. Город-генерик. Мусорное пространство. М.: Арт Гид.
Кутырев В.А. 1988. Универсальный эволюционизм или коэволюция? –Природа. № 8(876). С. 4-10.
Ледяев В.Г. 2015. Опыт изучения власти в городских сообществах: российская проекция. – Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. (под ред. О.В. Гаман-Голутвиной). М.: Аспект-Пресс. С. 59-78.
Сморгунов Л.В. 2015. Введение. – Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы (науч. ред. Л.В. Сморгунов; под общ ред. О.В. Гаман-Голутвиной). М.: Аспект-Пресс. С. 7-12.
Сравнительный регионализм. Россия – СНГ – Запад.1997. (под ред. А.С. Макарычева). Н. Новгород: Изд-во ННГУ. 345 с.
Туровский Р.Ф. 2015. Муниципальная политика. – Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. (под ред. О.В. Гаман-Голутвиной). М.: Аспект-Пресс. С. 216-242.
Хэмилтон М. 2013. Интегральный город. Эволюционные интеллекты человеческого улья. М.: ИД ООО «Ориенталия». 685 с.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Дахин, А. В., & Солонченко, Е. И. (2019). Городская политика: критический анализ теоретических подходов. Власть, 27(6), 216-224. https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6855
Выпуск
Раздел
ИДЕИ И СМЫСЛЫ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
