Нужна ли единая парадигма в исторической эпистемологии?
Для цитирования
Васильев Ю. А. Нужна ли единая парадигма в исторической эпистемологии? // Власть. 2019. Том 27. № 2. С. 199-205. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6351
Аннотация
Публикация является продолжением обсуждения проблематики исторической эпистемологии. Автор утверждает, что смена парадигм в исторической науке обусловлена необходимостью качественного обновления научного знания. Обновление современного историописания основано на невозможности подхода к истории, отражающего единую историческую теорию (глобальную, тотальную парадигму), способную охватить и передать все широчайшее многообразие исторического процесса по единым схемам и моделям развития. Позиционируя себя как последователя традиции синтетического подхода в русской исторической школе, автор высказывает мнение о проявлении кризиса в понимании истории, но не кризиса исторической науки.
Ключевые слова:
история, историческая наука, эпистемология, парадигма, синтетический подход, русская историческая школа, репрезентация, общественное сознание
Литература
Анкерсмит Ф.Р. 2007. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа. 612 с.
Бельков О.А. 2018. История: наука или идеология? – Власть. Т. 26. № 7. С. 76-82.
Васильев Ю. А. 1992. Деревня на распутье. К возрождению села: формирование условий жизнедеятельности и культуры быта. М.: Молодая гвардия. 146 с.
Васильев Ю.А. 2012. Теория и методы в русской исторической школе: Теория исторического знания, теория исторического процесса, психологическое направление. М.: КД «ЛИБРОКОМ». 272 с.
Васильев Ю.А. 2016. М.В. Ломоносов в русской исторической школе. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета. 168 с.
Васильев Ю.А. 2018. Юрий Андропов. На пути к власти. М.: Вече. 416 с.
Васильев Ю.А., Васильева М.Ю. 2014. Влияние идей Христиана Вольфа на мировоззрение М.В. Ломоносова. – Власть. № 3. С. 121-125.
Лапшин А.О. 2015а. За нами – правда истории. – Власть. № 10. С. 237-240.
Лапшин А.О. 2015б. История Великой Победы. – Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 351-357.
Черняховский С.Ф. 2017. О целях и задачах исторического исследования. – Власть. Т. 25. № 12. С. 7-10.
Бельков О.А. 2018. История: наука или идеология? – Власть. Т. 26. № 7. С. 76-82.
Васильев Ю. А. 1992. Деревня на распутье. К возрождению села: формирование условий жизнедеятельности и культуры быта. М.: Молодая гвардия. 146 с.
Васильев Ю.А. 2012. Теория и методы в русской исторической школе: Теория исторического знания, теория исторического процесса, психологическое направление. М.: КД «ЛИБРОКОМ». 272 с.
Васильев Ю.А. 2016. М.В. Ломоносов в русской исторической школе. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета. 168 с.
Васильев Ю.А. 2018. Юрий Андропов. На пути к власти. М.: Вече. 416 с.
Васильев Ю.А., Васильева М.Ю. 2014. Влияние идей Христиана Вольфа на мировоззрение М.В. Ломоносова. – Власть. № 3. С. 121-125.
Лапшин А.О. 2015а. За нами – правда истории. – Власть. № 10. С. 237-240.
Лапшин А.О. 2015б. История Великой Победы. – Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 351-357.
Черняховский С.Ф. 2017. О целях и задачах исторического исследования. – Власть. Т. 25. № 12. С. 7-10.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Васильев, Ю. А. (2019). Нужна ли единая парадигма в исторической эпистемологии?. Власть, 27(2), 199-205. https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6351
Выпуск
Раздел
ДИСКУССИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
