Социальная значимость института пробации в России: отечественный и зарубежный опыт
Для цитирования
Нестеров А. Ю. Социальная значимость института пробации в России: отечественный и зарубежный опыт // Власть. 2017. Том 25. № 11. С. 111-115.
Аннотация
В статье представлена положительная практика института пробации осужденных в постпенитенциарный период в странах ЕС. Зарубежный опыт свидетельствует о целесообразности создания специальной государственной службы пробации (например, УИИ ФСИН России), основной целью которой является содействие успешной социальной адаптации осужденных, освободившихся из мест лишения свободы. Автор выявляет и анализирует основные проблемы несовершеннолетних осужденных в постпенитенциарный период и приходит к выводу, что процесс адаптации индивида после освобождения от уголовного наказания в виде лишения свободы к нормальным (естественным) условиям вне пенитенциарного учреждения, кардинально отличающимся от пенитенциарных, связан со значительными трудностями.
Ключевые слова:
постпенитенциарная адаптация несовершеннолетних осужденных, служба пробации, УИИ ФСИН России, основные социальные проблемы осужденных в постпенитенциарный период
Литература
Габараев А.Ш. 2017. Пенитенциарная медиация как инструмент совершенствования уголовно-исполнительной политики Российской Федерации. – Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. № 4. С. 3-5.
Гилева В.Ю. 2015. Организация деятельности службы пробации в зарубежных странах по исполнению альтернативных видов наказаний. – Конференция «Ломоносов 2015». Секция «Правоохранительные органы». М. С. 1-2.
Голодов П.В. 2011. Зарубежный опыт и перспективы создания службы пробации в России: организационно-правовые аспекты. – Вестник института: преступление, наказание, исправление. № 2(14). С. 81-88.
Мокшанов А.Г. 2012. Ограничение гражданских прав актами федеральных органов исполнительной власти (на примере ФСИН России). – Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление № 4. С. 127-129.
Репецкая А.Л., Агильдин В.В. 2012. Современные проблемы постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. – Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ. С. 240-247.
Фоглесон Т. 2007. Эффективные альтернативы тюремному содержанию в Российской Федерации. Поддержка Министерства юстиции со стороны Европейской комиссии: EC Report on RF penal system (пер. с англ.). Брюссел ь. С. 24-28.
Гилева В.Ю. 2015. Организация деятельности службы пробации в зарубежных странах по исполнению альтернативных видов наказаний. – Конференция «Ломоносов 2015». Секция «Правоохранительные органы». М. С. 1-2.
Голодов П.В. 2011. Зарубежный опыт и перспективы создания службы пробации в России: организационно-правовые аспекты. – Вестник института: преступление, наказание, исправление. № 2(14). С. 81-88.
Мокшанов А.Г. 2012. Ограничение гражданских прав актами федеральных органов исполнительной власти (на примере ФСИН России). – Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление № 4. С. 127-129.
Репецкая А.Л., Агильдин В.В. 2012. Современные проблемы постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. – Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ. С. 240-247.
Фоглесон Т. 2007. Эффективные альтернативы тюремному содержанию в Российской Федерации. Поддержка Министерства юстиции со стороны Европейской комиссии: EC Report on RF penal system (пер. с англ.). Брюссел ь. С. 24-28.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Нестеров, А. Ю. (2017). Социальная значимость института пробации в России: отечественный и зарубежный опыт. Власть, 25(11), 111-115. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/5489
Выпуск
Раздел
ЭКСПЕРТИЗА
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
