Преемственные проблемы российского правосознания
Для цитирования
Сургуладзе В. Ш. Преемственные проблемы российского правосознания // Власть. 2017. Том 25. № 5. С. 156-157.
Аннотация
Сопоставление работ российских правоведов начала XX в. с уровнем правосознания современного российского общества позволяет говорить о преемственном характере проблем правосознания и актуальности изучения российской правовой мысли Серебряного века.
Ключевые слова:
правовое сознание, самосознание, преемственность социокультурной трансформации, правоведение, Б.А. Кистяковский, «Вехи»
Литература
Кистяковский Б.А. 2007. В защиту права (Интеллигенция и правосознание). – Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Грифон. С. 169-202.
Кистяковский Б.А. 2010. Избранное. В 2 т. М.: РОССПЭН.
Сургуладзе В.Ш. 2010. Грани российского самосознания. Империя, национальное сознание, мессианизм и византизм России. М.: W. Bafing. 480 с.
Baring M. 1907. A Year in Russia. L.: Methuen. XIX, 319 p.
Кистяковский Б.А. 2010. Избранное. В 2 т. М.: РОССПЭН.
Сургуладзе В.Ш. 2010. Грани российского самосознания. Империя, национальное сознание, мессианизм и византизм России. М.: W. Bafing. 480 с.
Baring M. 1907. A Year in Russia. L.: Methuen. XIX, 319 p.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Сургуладзе, В. Ш. (2017). Преемственные проблемы российского правосознания. Власть, 25(5), 156-157. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/5133
Выпуск
Раздел
ЭКСПЕРТИЗА
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
