Современный концепт гражданского общества: НПО-изации и НПО-кратии
Для цитирования
Сиражудинова С. В. Современный концепт гражданского общества: НПО-изации и НПО-кратии // Власть. 2016. Том 24. № 10. С. 55-58.
Аннотация
В статье исследуется феномен неправительственных организаций, их роль и место в структуре гражданского общества. Автор обращается к непопулярным в России концепциям продвижения демократии, НПОизации и НПОкратии.
Ключевые слова:
гражданское общество, неправительственные организации (НПО, НКО, НГО), НПОизация, НПОкратия, российская модель гражданского общества
Литература
Cole G.D.H. 1920. Social Theory. London: Methuen & Co. 219 p.
Etzioni A. 1973. The Third Sector and Domestic Missions. – Public Administration Review. Vol. 33. Is. 4. P. 314-323.
Lutsevych O. 2013. Supporting local actors of change: missing pieces of the puzzle. April 22. URL: http://actlocalfirst.org/2013/04/supporting-local-actors-of-change/
Lutsevych O. 2013b. How to Finish a Revolution: Civil Society and Democracy in Georgia, Moldova and Ukraine. URL: www.chathamhouse.org
Matveeva A. 2008. Exporting Civil Society: The Post-Communist Experience. – Problems of Post-Communism. Vol. 55. No. 2.
Muskhelishvili M., Jorjoliani G. 2009. Georgia’s On-going Struggle for a Better Future Continued: Democracy Promotion through Civil Society Development. – Democratization. Vol. 17. No. 4. P. 682-708.
Sheppard E., Porter Ph.W., Faust D.R., Nagar R. 2009. A World of Difference, Encountering and Contesting Development. 2nd edition. The Guilford Press. 665 p.
Stubbs P. 2006. Aspects of community development in contemporary Croatia: globalisation, neo-liberalisation and NGO-isation. – Revitalising Communities.
Yacobi H. 2007. The NGOization of Space: Dilemmas of Social Change, Planning Policy, and the Israeli Public Sphere. – Society and Space. Vol. 25. Р. 745-758.
Etzioni A. 1973. The Third Sector and Domestic Missions. – Public Administration Review. Vol. 33. Is. 4. P. 314-323.
Lutsevych O. 2013. Supporting local actors of change: missing pieces of the puzzle. April 22. URL: http://actlocalfirst.org/2013/04/supporting-local-actors-of-change/
Lutsevych O. 2013b. How to Finish a Revolution: Civil Society and Democracy in Georgia, Moldova and Ukraine. URL: www.chathamhouse.org
Matveeva A. 2008. Exporting Civil Society: The Post-Communist Experience. – Problems of Post-Communism. Vol. 55. No. 2.
Muskhelishvili M., Jorjoliani G. 2009. Georgia’s On-going Struggle for a Better Future Continued: Democracy Promotion through Civil Society Development. – Democratization. Vol. 17. No. 4. P. 682-708.
Sheppard E., Porter Ph.W., Faust D.R., Nagar R. 2009. A World of Difference, Encountering and Contesting Development. 2nd edition. The Guilford Press. 665 p.
Stubbs P. 2006. Aspects of community development in contemporary Croatia: globalisation, neo-liberalisation and NGO-isation. – Revitalising Communities.
Yacobi H. 2007. The NGOization of Space: Dilemmas of Social Change, Planning Policy, and the Israeli Public Sphere. – Society and Space. Vol. 25. Р. 745-758.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Сиражудинова, С. В. (2016). Современный концепт гражданского общества: НПО-изации и НПО-кратии. Власть, 24(10), 55-58. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/4685
Выпуск
Раздел
ИДЕИ И СМЫСЛЫ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
