Легитимизация власти в условиях политической модернизации как фактор стабилизации системы государственного управления
Для цитирования
Тян В. В. Легитимизация власти в условиях политической модернизации как фактор стабилизации системы государственного управления // Власть. 2016. Том 24. № 7. С. 110-116.
Аннотация
В статье рассматривается технологический аспект легитимации власти в условиях политической модернизации в дискурсе проблемы государственного управления. На основе анализа политических практик выявляется характер обновления и смены власти, предопределяющий состояние системы государственного управления (стабильность, турбулентность, открытость). Концепция предопределенности форм и видов государственного управления парадигмой политической модернизации способствует пониманию легитимации власти в условиях модернизации общества, практикующего гибридные модели государственного управления. Отмечается роль института президентства в России в условиях политической модернизации.
Ключевые слова:
власть, легитимация, модернизация, государственное, управление, институт президентства, эволюция
Литература
Блондель Ж. 1992. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. – М.: Российская академия управления. 136 с.
Вебер М. 1988. Харизматическое господство. – Социс. Социологические исследования. № 5. С. 139-147.
Гуторов В.А. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия. Доступ: http://www.prof.msu.ru/publ/book3/gutor.htm (проверено 07.06.2016).
Комаровский В.С. 2000. Государственная служба и гражданское общество: модели взаимоотношений и взаимодействия. – Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века. – СПб.
Матвеенко Ю.И. 2012. Модернизация: теория и современность. – Известия Тульского государственного университета. Вып. 1-1. С. 153-164.
Михеев В.А. 2015. Институты гражданского общества в политике и государственном управлении. – Власть. № 4. С. 53-57.
Парсонс Т. 2000. О структуре социального действия. М.: Академический проект. 880 с.
Пляйс Я.А. 2016. Россия в поисках своего пути развития (размышления об историческом пути России после революции 1917 г.). – Власть. № 2. С. 51-57.
Тимофеева Л.Н. 2005. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, методология): автореф. дис. ... д.полит.н. М. Доступ: http://cheloveknauka.com/vlast-i-oppozitsiya-konfliktno-diskursnyy-analiz (проверено 07.06.2016).
Вебер М. 1988. Харизматическое господство. – Социс. Социологические исследования. № 5. С. 139-147.
Гуторов В.А. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия. Доступ: http://www.prof.msu.ru/publ/book3/gutor.htm (проверено 07.06.2016).
Комаровский В.С. 2000. Государственная служба и гражданское общество: модели взаимоотношений и взаимодействия. – Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века. – СПб.
Матвеенко Ю.И. 2012. Модернизация: теория и современность. – Известия Тульского государственного университета. Вып. 1-1. С. 153-164.
Михеев В.А. 2015. Институты гражданского общества в политике и государственном управлении. – Власть. № 4. С. 53-57.
Парсонс Т. 2000. О структуре социального действия. М.: Академический проект. 880 с.
Пляйс Я.А. 2016. Россия в поисках своего пути развития (размышления об историческом пути России после революции 1917 г.). – Власть. № 2. С. 51-57.
Тимофеева Л.Н. 2005. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, методология): автореф. дис. ... д.полит.н. М. Доступ: http://cheloveknauka.com/vlast-i-oppozitsiya-konfliktno-diskursnyy-analiz (проверено 07.06.2016).
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Тян, В. В. (2016). Легитимизация власти в условиях политической модернизации как фактор стабилизации системы государственного управления. Власть, 24(7), 110-116. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/4472
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
