Демократическое развитие общества: противоречия и этатистские тенденции

Павел Александрович Меркулов oo@orel.ranepa.ru
Аркадий Валентинович Дорофеев politgmu@mail.ru

Для цитирования

Меркулов П. А., Дорофеев А. В. Демократическое развитие общества: противоречия и этатистские тенденции // Власть. 2016. Том 24. № 7. С. 103-109.

Аннотация

В статье рассматривается демократия как форма общественного развития и способ организации взаимодействия общества с государственными структурами в сфере управления. Авторы, делая экскурс в историю, выделяют несколько этапов демократизации и приходят к выводу о кризисе либеральной демократии в современном мире. Отдельное внимание авторы уделяют методологическим подходам к пониманию современной демократии, утверждая необходимость выработки синтетической методологии научного анализа рассматриваемой проблематики. Особо авторы подчеркивают объективность этатистских тенденций в условиях кризиса демократии. Ключевым выводом авторов является тезис о том, что этатизация общественного развития является важным политическим инструментом самосохранения общества.

Ключевые слова:

демократия, этатизм, государство, общество, общественно-политические трансформации, реформирование, политические институты, гражданское общество

Литература

Карл Т.Л.‚ Шмиттер Ф. 2004. Демократия: концепты, постулаты, гипотезы (размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-27.

Красин Ю.А. 2004. Российская демократия: коридор возможностей. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 110-135.

Мельвиль А.Ю. 1998. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 6-28.

Меркулов П.А. 2015. Политология. Орел: Изд-во Орловского филиала РАНХиГС. 328 с.

Никитченко А.Н. 1999. Транснационализация демократии (II) (Третья волна демократизации в свете теорий мировой экономики). – Полис. № 2.

О'Доннел Г. 1994. Делегативная демократия. – Пределы власти. № 3. С. 54-57.

Пугачев В.П. 1994. Дестабилизация России: причины и пути преодоления. – Вестник Московского университета. Сер 12. Социально-политические исследования. № 4. С. 3-14.

Рюшенмайер Д., Эванс П. 2011. Государство и экономические преобразования: к анализу условий эффективного государственного вмешательства. – Экономическая социология. Т. 12. № 3. С. 54-85.

Ступникова М.Н., Федотов А.С. 2005. Либерально-консервативная концепция государства и Россия. – Власть. № 6. С. 65-73.

Тюрин Е.А, Савинова Е.Н. 2015. Национальный стиль развития политического процесса в современной Шотландии: к вопросу о шотландской идентичности. – Власть. № 4. С. 195-200.

Хантингтон С. 2003. Третья волна. Демократизация в конце XX века (пер. с англ.). М.: РОССПЭН. 368 с.