Идеология и сеть
Для цитирования
Яницкий О. Н. Идеология и сеть // Власть. 2016. Том 24. № 1. С. 30-36.
Аннотация
В статье автор рассматривает ключевые проблемы взаимодействия между радикальной идеологией и принципами организации террористической сети в условиях растущей угрозы террористических атак. Основные темы статьи – понятие общества всепроникающего риска, принципы и формы сетевой войны, специфика современных террористических атак, парадокс слабости силы, представления о том, как современное общество и рядовые граждане могут противостоять терроризму, какие изменения нужны в методах и структуре социологического исследования.
Ключевые слова:
всепроникающий риск, идеология, обычные граждане (обыватели), сетевые войны, терроризм
Литература
Данилова Е.А., Щербинин А.И. 2015. Позиционирование инновационной политики в российской оборонной отрасли в контексте формирования стратегии национального брендинга. – Власть. № 8. С. 39-43.
Майкова Э.Ю., Бондарева Я.В. 2015. Будущее автономии личности как риск: способы самозащиты. – Власть. № 8. С. 22-26.
Яницкий О.Н. 2003. Социология риска. М.: LVS.
Яницкий О.Н. 2013. Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ. – Официальный сайт ИС РАН. 2014. Доступ: http://www.isras.ru/publ.html?id=2794
Яницкий О.Н. 2015. Критические состояния среды обитания. – Политические исследования. № 5. С. 145-159.
Arsenalt A., Castells M. 2008. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics. – International Sociology. Vol. 23. No 4. P. 488-513.
Beck U. 1992. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE.
Beck U. 1999. World Risk Society. Malden, MA: Polity Press.
Gill P., Horgan J., Deckert P. 2013. Bombing Alone: Tracing the Motivations and Antecedent Behaviors of Lone-Actor Terrorists. – Journal of Forensic Sciences (on-line). Vol. 59. No 2. P. 425-435.
Yanitsky O. 2000. Sustainability and Risk: The Case of Russia. – Innovation: The European Journal of Social Sciences. Vol. 13. No 3. P. 265-277.
Майкова Э.Ю., Бондарева Я.В. 2015. Будущее автономии личности как риск: способы самозащиты. – Власть. № 8. С. 22-26.
Яницкий О.Н. 2003. Социология риска. М.: LVS.
Яницкий О.Н. 2013. Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ. – Официальный сайт ИС РАН. 2014. Доступ: http://www.isras.ru/publ.html?id=2794
Яницкий О.Н. 2015. Критические состояния среды обитания. – Политические исследования. № 5. С. 145-159.
Arsenalt A., Castells M. 2008. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics. – International Sociology. Vol. 23. No 4. P. 488-513.
Beck U. 1992. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE.
Beck U. 1999. World Risk Society. Malden, MA: Polity Press.
Gill P., Horgan J., Deckert P. 2013. Bombing Alone: Tracing the Motivations and Antecedent Behaviors of Lone-Actor Terrorists. – Journal of Forensic Sciences (on-line). Vol. 59. No 2. P. 425-435.
Yanitsky O. 2000. Sustainability and Risk: The Case of Russia. – Innovation: The European Journal of Social Sciences. Vol. 13. No 3. P. 265-277.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Яницкий, О. Н. (2016). Идеология и сеть. Власть, 24(1), 30-36. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/3460
Выпуск
Раздел
КОММУНИКАЦИИ И ОБЩЕСТВО
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
