Бюрократия в системе управления: функциональные и дисфункциональные аспекты
Для цитирования
Лысенко Г. В., Дроздова Ю. А. Бюрократия в системе управления: функциональные и дисфункциональные аспекты // Власть. 2016. Том 23. № 12. С. 16-21.
Аннотация
В статье выявляется роль бюрократии в системе российского государственного управления. Авторы приходят к выводу, что бюрократия сегодня имеет двойственную природу, в которой сочетается как функциональность, так и дисфункциональность данной социальной группы. Изменение отношений власти и общества, диалоговое взаимодействие, ротация кадров, переход к новым информационно-коммуникативным технологиям, обеспечивающим открытость и контроль со стороны общества за деятельностью чиновников способны минимизировать дисфункциональность российской бюрократии и повысить качество жизни общества.
Ключевые слова:
бюрократия, функциональные и дисфункциональные аспекты деятельности, административный капитал
Литература
Бурдье П. 1999. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. - Поэтика и политика: альманах. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя. С. 125-166. Доступ: http://bourdieu.name/content/burde-duh-gosudarstva-genezis-i-struktura-bjurokraticheskogo-polja (проверено 04.10. 2015)
Радаев В.В. 2002. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация. - Экономическая социология. Т. 3. № 4. С. 21-34. Доступ: http://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205035/ecsoc_t3_n3.pdf#page=21 (проверено 04.10.2015)
Тихомиров Л.А. 1992. Монархическая государственность. СПб.: Комплект. 674 с
Чернышев С. 1995. Век трансформации власти. - Иное. Хрестоматия нового российского самосознания (ред. и сост. С.Б. Чернышев). Т. 3. Россия как идея. М.: Аргус. Доступ:. http://old.russ.ru/antolog/inoe/chert.htm (проверено 01.10.2015)
Fligstein N. 2001. Fields, power, and social skill: a critical analysis of the new institutionalisms. - Экономическая социология. Т. 2. № 1. С. 4-25. Доступ: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/apcity/unpan036763.pdf (проверено 02.10. 2015)
Weber M. 1964. Theory of Social and Economic Organization. New York. 337 p
Кордонский С. 1995. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформации административного рынка. - Иное. Хрестоматия нового российского самосознания (ред. и сост. С.Б. Чернышев). Т. 3. Россия как идея. М.: Аргус. Доступ:. http://old.russ.ru/antolog/inoe/kordon.htm (проверено 01.10.2015)
Радаев В.В. 2002. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация. - Экономическая социология. Т. 3. № 4. С. 21-34. Доступ: http://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205035/ecsoc_t3_n3.pdf#page=21 (проверено 04.10.2015)
Тихомиров Л.А. 1992. Монархическая государственность. СПб.: Комплект. 674 с
Чернышев С. 1995. Век трансформации власти. - Иное. Хрестоматия нового российского самосознания (ред. и сост. С.Б. Чернышев). Т. 3. Россия как идея. М.: Аргус. Доступ:. http://old.russ.ru/antolog/inoe/chert.htm (проверено 01.10.2015)
Fligstein N. 2001. Fields, power, and social skill: a critical analysis of the new institutionalisms. - Экономическая социология. Т. 2. № 1. С. 4-25. Доступ: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/apcity/unpan036763.pdf (проверено 02.10. 2015)
Weber M. 1964. Theory of Social and Economic Organization. New York. 337 p
Кордонский С. 1995. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформации административного рынка. - Иное. Хрестоматия нового российского самосознания (ред. и сост. С.Б. Чернышев). Т. 3. Россия как идея. М.: Аргус. Доступ:. http://old.russ.ru/antolog/inoe/kordon.htm (проверено 01.10.2015)
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Лысенко, Г. В., & Дроздова, Ю. А. (2016). Бюрократия в системе управления: функциональные и дисфункциональные аспекты. Власть, 23(12), 16-21. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/3135
Выпуск
Раздел
ОБУСТРОЙСТВО РОССИИ: ВЫЗОВЫ И РИСКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.