Конфликт: два знаковых контента понимания и интерпретации
Для цитирования
Цой Л. Н., Магдеев Д. Х. Конфликт: два знаковых контента понимания и интерпретации // Власть. 2015. Том 23. № 9. С. 78-83.
Аннотация
В статье рассматривается значимость «советского проекта» для понимания глобальных процессов в мире. Авторы раскрывают специфику конфликта как социального объекта в контексте методологии социального познания А.А. Зиновьева; рассматривают две институционализированные формы конфликтного взаимодействия. Раскрывается содержание в конфликте двух коммуникативных стратегий, в основании которых лежат два сложно соотносимых знаковых контента понимания и коммуникации.
Ключевые слова:
«советский проект», методология социального познания, глобализация, конфликт как социальный объект, стратегии в конфликте, формы конфликтного взаимодействия, коммуникация, конфликт идей
Литература
Зиновьев А.А. 2003. Идеология партии будущего. М.: Алгоритм. 241 с.
Зиновьев А.А. 2011. Фактор понимания. М.: Агентство «Социальный проект». 517 c.
Казаков А.В. 2015. «Цветная революция» в России: миф или реальность? – Власть. № 4. С. 5-14.
Козер Л. 2000. Функции социального конфликта. М.: Идея-пресс; Дом интеллектуальной книги. 205 с
Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного про- странства: по материалам круглого стола. 2000. – Социс. Социологические исследования. № 7. С. 73-83.
Милль Дж. 1993. О свободе (пер. с англ. А. Фридмана). – Наука и жизнь. № 11. С. 10-15; № 12. С. 21-26.
Радаев В.В. 2000. Есть ли шанс создать российскую национальную теорию в социальных науках? – Pro et Contra. T. 5. № 3. С. 202-214.
Зиновьев А.А. 2011. Фактор понимания. М.: Агентство «Социальный проект». 517 c.
Казаков А.В. 2015. «Цветная революция» в России: миф или реальность? – Власть. № 4. С. 5-14.
Козер Л. 2000. Функции социального конфликта. М.: Идея-пресс; Дом интеллектуальной книги. 205 с
Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного про- странства: по материалам круглого стола. 2000. – Социс. Социологические исследования. № 7. С. 73-83.
Милль Дж. 1993. О свободе (пер. с англ. А. Фридмана). – Наука и жизнь. № 11. С. 10-15; № 12. С. 21-26.
Радаев В.В. 2000. Есть ли шанс создать российскую национальную теорию в социальных науках? – Pro et Contra. T. 5. № 3. С. 202-214.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Цой, Л. Н., & Магдеев, Д. Х. (2015). Конфликт: два знаковых контента понимания и интерпретации. Власть, 23(9), 78-83. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/2971
Выпуск
Раздел
ИДЕИ И СМЫСЛЫ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.