Проблемы выбора приоритетных направлений развития российской науки
Для цитирования
Богачев Ю. С., Рубвальтер Д. А., Либкинд А. Н., Богачев Д. Ю., Либкинд И. А., Васильева Л. В. Проблемы выбора приоритетных направлений развития российской науки // Власть. 2015. Том 22. № 9. С. 173-180.
Аннотация
В статье приводятся результаты многоаспектного анализа массива публикаций ученых России, изданных в период с 2006 по 2010 г. в журналах, индексируемых Web of Science. Предложена и использована методология определения научного уровня, востребованности и значимости заданной совокупности публикаций. Выявлены точки роста научного потенциала России по различным тематическим направлениям.
Ключевые слова:
национальный массив публикаций, тематическая структура публикационной активности, библиометрические характеристики, система Web of Science
Литература
Богачев Ю.С., Либкинд А.Н., Маркусова В.А., Богачев Д.Ю., Либкинд И.А. и др. 2010. Результаты фундаментальных и прикладных исследований в организациях – партнерах российских компаний, обеспечивающих перспективные направления
их технологического развития. – Инновационное развитие России: проблемы и решения. М.: АНКИЛ. С. 982-1039.
Волостнов Б.И., Кузьмицкий А.А., Поляков В.В. 2011. Инновационно-технологическое развитие: стратегии, приоритеты, закономерности. М.: Ваш полиграфический партнер. 351 с.
Маркусова В.А., Либкинд А.Н. Крылова Т.А, Либкинд И.А., Богачев Д.А. 2011. Фундаментальные исследования в Новосибирском регионе: библиометрический анализ за 2004–2009 гг. – Научно-техническая информация. Сер. 1. № 9. С. 30-42.
Ритцен Д. 2009. Шанс для европейских университетов. М.: Логос. 294 с.
Сильвестов С.Н., Богачев Ю.С., Рубвальтер Д.А., Либкинд А.Н. 2013. Об оценке научного потенциала вузовской науки – Вопросы статистики. № 10. С. 69-80.
Bensman S.J. 2007. Garfield and the Impact Factor. – Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 41. P. 93-155.
Garfield E.1978. Citation Indexing. N.Y.: John Wiley &Sons. Inc. 274 p.
Garfield E. 2006. The History and Meaning of the Journal Impact Factor. – JAMA Journal of the American Medical Association. Vol. 295. No 1. P. 90-93.
Markusova V.A., Libkind A.N, Varshavsky A.E., Libkind I.A., Jansz M. 2009. Trends in Russian Research Output in Post-Soviet Era. – Scientometrics. Vol. 89. No 2. P. 249-260
их технологического развития. – Инновационное развитие России: проблемы и решения. М.: АНКИЛ. С. 982-1039.
Волостнов Б.И., Кузьмицкий А.А., Поляков В.В. 2011. Инновационно-технологическое развитие: стратегии, приоритеты, закономерности. М.: Ваш полиграфический партнер. 351 с.
Маркусова В.А., Либкинд А.Н. Крылова Т.А, Либкинд И.А., Богачев Д.А. 2011. Фундаментальные исследования в Новосибирском регионе: библиометрический анализ за 2004–2009 гг. – Научно-техническая информация. Сер. 1. № 9. С. 30-42.
Ритцен Д. 2009. Шанс для европейских университетов. М.: Логос. 294 с.
Сильвестов С.Н., Богачев Ю.С., Рубвальтер Д.А., Либкинд А.Н. 2013. Об оценке научного потенциала вузовской науки – Вопросы статистики. № 10. С. 69-80.
Bensman S.J. 2007. Garfield and the Impact Factor. – Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 41. P. 93-155.
Garfield E.1978. Citation Indexing. N.Y.: John Wiley &Sons. Inc. 274 p.
Garfield E. 2006. The History and Meaning of the Journal Impact Factor. – JAMA Journal of the American Medical Association. Vol. 295. No 1. P. 90-93.
Markusova V.A., Libkind A.N, Varshavsky A.E., Libkind I.A., Jansz M. 2009. Trends in Russian Research Output in Post-Soviet Era. – Scientometrics. Vol. 89. No 2. P. 249-260
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Богачев, Ю. С., Рубвальтер, Д. А., Либкинд, А. Н., Богачев, Д. Ю., Либкинд, И. А., & Васильева, Л. В. (2015). Проблемы выбора приоритетных направлений развития российской науки. Власть, 22(9), 173-180. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/2813
Выпуск
Раздел
НАУКА О НАУКЕ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
