Индексы консолидированной демократии: оценка эффективности проекта демократии 1990-х гг.
Для цитирования
Ульмаева Л. Н., Сидорова Д. С. Индексы консолидированной демократии: оценка эффективности проекта демократии 1990-х гг. // Власть. 2015. Том 22. № 9. С. 55-59.
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы политического транзита в постсоветской России. Особое внимание уделяется оценке эффективности процесса демократизации. Эффективность проекта демократии зависит от социально-демографических и экономических показателей государства, которые рассматриваются в качестве результатов преобразований. В анализе используются индексы консолидированной демократии, отражающие уровень демократичности системы. Авторы выделяют три группы индексов: объективные, субъективные и институциональные. Объективные (структурные) индексы показывают уровень социально-экономического развития страны. Субъективные показатели отражают культурный контекст, или ценности общества. Уровень развития институтов изучается на основе рейтингов Всемирного банка и Freedom House . По данным показателям определяется тип действующей политической системы. По разработанным индексам авторы относят РФ к переходным системам и говорят о неэффективности либерального проекта демократии.
Ключевые слова:
политический транзит, консолидированная демократия, демократический проект, индексы демократии, эффективность демократизации
Литература
Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. Доступ: http://www.isras.ru/analytical_report_twenty_years_reforms.html (проверено 27.06.2014).
Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 464 с.
Козырева П.М., Смирнов А.И. 2013. Сдвиги в общественной жизни и проблемы поддержки демократии. – Полис. № 5. С. 31-43.
Левашов В.К. 2008. Интеллектуальный потенциал: социологическое измерение и прогнозирование. – Мониторинг общественного мнения. № 3(87). C. 17-25.
Общественное мнение 2013. Ежегодник (под ред. Н. Зоркой). 2014. М.: Левада-Центр, 252 с.
Пшеворский А. 2006. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН. 320 с.
Шмиттер Ф. 1999. Процесс демократического транзита и консолидация демократии. – Полис. № 3. С. 28-35.
Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 464 с.
Козырева П.М., Смирнов А.И. 2013. Сдвиги в общественной жизни и проблемы поддержки демократии. – Полис. № 5. С. 31-43.
Левашов В.К. 2008. Интеллектуальный потенциал: социологическое измерение и прогнозирование. – Мониторинг общественного мнения. № 3(87). C. 17-25.
Общественное мнение 2013. Ежегодник (под ред. Н. Зоркой). 2014. М.: Левада-Центр, 252 с.
Пшеворский А. 2006. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН. 320 с.
Шмиттер Ф. 1999. Процесс демократического транзита и консолидация демократии. – Полис. № 3. С. 28-35.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Ульмаева, Л. Н., & Сидорова, Д. С. (2015). Индексы консолидированной демократии: оценка эффективности проекта демократии 1990-х гг. Власть, 22(9), 55-59. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/2788
Выпуск
Раздел
ЭКСПЕРТИЗА
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
