Посткрымские конфликты: стоит ли Париж (Шенген) мессы?
Для цитирования
Алейников А. В. Посткрымские конфликты: стоит ли Париж (Шенген) мессы? // Власть. 2015. Том 22. № 4. С. 10-16.
Аннотация
В статье предпринята попытка выявить и проанализировать системные характеристики и основные составляющие конфликтной динамики в посткрымском мире. Применяя понятийно-категориальный аппа- рат конфликтологии, автор предлагает предварительную оценку институционального резонанса событий, связанных с формированием нового политического и экономического, ценностного и управленческого пространства. Показаны основные модели современной архитектуры конфликтов и специфика возможной конфигурации логики, этики и эстетики системы их институционального разрешения.
Ключевые слова:
Россия, Украина, Крым, посткрымский мир, конфликт, конфликтная модель, конфликтная динамика
Литература
Аллисон Г., Зеликов Ф. 2012. Квинтэссенция решения. На примере Карибского кризиса 1962 года. М.: УРСС: КД «ЛИБРИКОМ», 528 с.
Дерлугьян Г. 2013. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара, 384 с.
Кант И. 1966. К вечному миру. – Сочинения в 6 т. Т. 6. М.: Мысль. С. 257-310.
Кордонский С. 2000. «В реальности» и «на самом деле». – Логос, № 5/6. С. 53-64. Доступ: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_5_6/2000_5-6_07.htm (проверено 27.03.2014).
Ницше Ф. 1996. К генеалогии морали. Полемическое сочинение. – Сочинения. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль. C. 407-520.
Филиппов А. 1995. Смысл империи: к социологии политического пространства. – Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 3. Россия как идея. М.: Аргус. Доступ: http://old.russ.ru/antolog/inoe/filipp.htm (проверено 27.03.2014).
Хантингтон С. 2003.Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 603 с.
Шеллинг Т. 2007. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 366 c.
McFaul M. 2014. Confronting Putin’s Russia. – New York Times, March, 23.
Дерлугьян Г. 2013. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара, 384 с.
Кант И. 1966. К вечному миру. – Сочинения в 6 т. Т. 6. М.: Мысль. С. 257-310.
Кордонский С. 2000. «В реальности» и «на самом деле». – Логос, № 5/6. С. 53-64. Доступ: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_5_6/2000_5-6_07.htm (проверено 27.03.2014).
Ницше Ф. 1996. К генеалогии морали. Полемическое сочинение. – Сочинения. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль. C. 407-520.
Филиппов А. 1995. Смысл империи: к социологии политического пространства. – Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 3. Россия как идея. М.: Аргус. Доступ: http://old.russ.ru/antolog/inoe/filipp.htm (проверено 27.03.2014).
Хантингтон С. 2003.Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 603 с.
Шеллинг Т. 2007. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 366 c.
McFaul M. 2014. Confronting Putin’s Russia. – New York Times, March, 23.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Алейников, А. В. (2015). Посткрымские конфликты: стоит ли Париж (Шенген) мессы?. Власть, 22(4), 10-16. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/2589
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИКА В ФОКУСЕ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
