Отношение общества и политических партий к политике царизма в годы Первой мировой войны
Для цитирования
Фролкин П. П., Маруцкий Э. С., Шишкин Д. П. Отношение общества и политических партий к политике царизма в годы Первой мировой войны // Власть. 2015. Том 22. № 6. С. 150-153.
Аннотация
Авторы работы обосновывают ее актуальность растущим интересом российского общества к политике царской России в Первой мировой войне. Они проводят параллели между отношением общества к «украинской» политике власти и отношением политических партий к политике правительства в годы Первой мировой войны. Основное содержание работы посвящено эволюции позиций различных политических сил на разных этапах войны, причинам перехода от поддержки правительства к массовому протесту. На локальном уровне авторы изучают разные аспекты «немецкого вопроса», шовинизма и национализма. В заключение авторы приходят к следующим выводам. Во-первых, тему нужно рассматривать в глобальном контексте, как общую тенденцию для воюющих стран. Во-вторых, в этом контексте нужно изучать агрессивный немецкий шовинизм, преступления германской армии, этнический геноцид в первых в мире лагерях смерти для русского населения Талергофе и Терезине. В третьих, применение методов глобальной истории, свободных от национальных шор, позволит создать объективную историографию Первой мировой войны.
Ключевые слова:
Первая мировая война, Российская империя, русская провинция, политические партии, национализм
Литература
Герман А.А. 2007. Немецкая автономия на Волге: 1918–1941. М.: МСНК-Пресс, 192 c.
ДеникинА.И. 1991. Очерки русской смуты. Т. 1.Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917 г.). М.: Наука, 520 c.
Ерин М.Е. 2006. Австрийские историки о судьбе советских военнопленных. – Вопросы истории, № 12.
Ивакин Г. 2014. Либералы и черносотенцы: потерянные возможности российского самодержавия. – Власть, № 3. С. 129-133.
Казаков Б.И. и др. 1987. Летопись Саратовской губернии. Доступ: http://elsso.ru/cont/his/236.html
Наумов С.Ю. 2014. Украинский кризис как момент истины для российской политики. – Власть, № 4. С. 5-9.
Пайпс Р. 2005. Русская революция. В 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905– 1917. М.: Захаров, 480 с.
Смирнов С. 2014. Как Шаляпин и Бунин царя поддержали. – Нижегородская правда, № 39. 12 апр.
Соболев Л.Г. 2002. Тайна немецкого золота. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕССОбразование, 514 c.
Фролкин П.П., Донин А.Н. 2012. Очерки политической истории Саратовской области в новейшее время. 1945–2010. Саратов: СГСЭУ.
ДеникинА.И. 1991. Очерки русской смуты. Т. 1.Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917 г.). М.: Наука, 520 c.
Ерин М.Е. 2006. Австрийские историки о судьбе советских военнопленных. – Вопросы истории, № 12.
Ивакин Г. 2014. Либералы и черносотенцы: потерянные возможности российского самодержавия. – Власть, № 3. С. 129-133.
Казаков Б.И. и др. 1987. Летопись Саратовской губернии. Доступ: http://elsso.ru/cont/his/236.html
Наумов С.Ю. 2014. Украинский кризис как момент истины для российской политики. – Власть, № 4. С. 5-9.
Пайпс Р. 2005. Русская революция. В 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905– 1917. М.: Захаров, 480 с.
Смирнов С. 2014. Как Шаляпин и Бунин царя поддержали. – Нижегородская правда, № 39. 12 апр.
Соболев Л.Г. 2002. Тайна немецкого золота. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕССОбразование, 514 c.
Фролкин П.П., Донин А.Н. 2012. Очерки политической истории Саратовской области в новейшее время. 1945–2010. Саратов: СГСЭУ.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Фролкин, П. П., Маруцкий, Э. С., & Шишкин, Д. П. (2015). Отношение общества и политических партий к политике царизма в годы Первой мировой войны. Власть, 22(6), 150-153. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/2534
Выпуск
Раздел
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
