Приоритеты государственной социальной политики в контексте дифференциации потребления

Владимир Александрович Марков Markov.saratov@mail.ru
Анна Владимировна Бровкова isras@isras.ru

Для цитирования

Марков В. А., Бровкова А. В. Приоритеты государственной социальной политики в контексте дифференциации потребления // Власть. 2015. Том 22. № 5. С. 10-14.

Аннотация

В статье анализируется состояние российской экономики и выявляется проблема ограниченных ресурсов государства для выполнения социальных обязательств. При анализе ее макроэкономического состояния авторы предлагают перейти от показателей производства и инвестиций к показателям потребления из системы национальных счетов. На этой основе исследуется структура конечного потребления у населения России. В статье показаны различия в структуре конечного потребления по децилям населения и по форме потребления. Сделаны выводы о социально-экономических последствиях социальных расходов федерального бюджета, выявлена разная эффективность социальных трансфертов в денежной и натуральной форме. Автор дает рекомендации по улучшению структуры и направлений социальных расходов государства.

Ключевые слова:

социальная политика, дифференциация конечного потребления, социальные транс- ферты, показатели неравномерности, социальные расходы федерального бюджета

Литература

Горина А.П., Земскова Е.С., Горин В.А. 2010. Дифференциация доходов населения и экономический рост в России. – Школа университетской науки: парадигма развития, № 1-2.

Котельников А.А. 2010. Кругооборот опекаемых благ в пофазной динамике воспроизводства. – Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, № 2.

Марков В.А. 2013. Статистический анализ влияния экономических установок и уровня субъективного экономического благополучия населения на степень рациональности потребления. – Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, № 4.

Новиков В.А., Артамонова Ю.С. 2009. О роли образования в рационализации потребительской деятельности домашних хозяйств. Экономика образования, № 2.

Плато К. 2011. Два года спустя после доклада Стиглица–Сена–Фитусси: чтонового в статистическом измерении благосостояния и устойчивого развития общеcтва. – Вопросы статистики, № 11. С. 3-11.

Рубинштейн А.Я. 2009. К теории рынков опекаемых благ. Статья 2.

Социодинамическое описание рынков опекаемых благ. – Общественные науки и современность, № 2. С. 138-150.

Улюкаев А. 2014. Мы должны обеспечить снижение рисков для инвесторов. – Интерфакс, 27.01. Доступ: http://www.interfax.ru/ txt.asp?id=354033 (проверено 12.02.2014).

Ушакова Э.Т. 2010. Проблемы регулирования рыночной экономики в курсах «Экономическая теория» и «Экономика общественного сектора». – Вестник Томского государственного университета, № 1(9).