Динамика институциональных региональных формирований и изменений в Латинской Америке на примере МЕРКОСУР
Научная статья
Для цитирования
Хлопов О. А. Динамика институциональных региональных формирований и изменений в Латинской Америке на примере МЕРКОСУР // Власть. 2026. Том 33. № 6. С. 237-246.
Аннотация
В статье представлен анализ особенностей процесса институциональных изменений интеграционного регионального объединения МЕРКОСУР – Южноамериканского общего рынка (Mercado Común del Sur – MERCOSUR), выявляются ключевые факторы, влияющие на его динамику. Автор дает оценку его роли в развитии Латинской Америки. Интеграционные процессы в Латинской Америке следует рассматривать как осознанную стратегию децентрализации глобального управления, направленную на укрепление позиций региона в новой мировой расстановке сил. Динамика институциональных изменений в МЕРКОСУР свидетельствует о постоянной эволюции этого регионального объединения, который прошел путь от первоначальных структур, сосредоточенных на создании базовых правил, к формированию сложной системы институтов, регулирующих широкий спектр вопросов – от торговли и инвестиций до скоординированной политики и совместных социальных программ. Этот процесс отражает как внутренние особенности участников, так и вызовы внешней среды, характеризуется прагматичным подходом к реформированию и адаптации.
Автор отмечает, что в будущем развитие институциональной системы МЕРКОСУР и региона в целом зависит от способности стран-членов к диалогу, компромиссам и совместным усилиям по преодолению внутренних и внешних трудностей. Взаимозависимость стран, торговые войны и изменение международных стандартов требуют от МЕРКОСУР гибкого реагирования, стратегического планирования, а также активного взаимодействия с другими интеграционными объединениями, такими как ЕС.
Ключевые слова:
региональная интеграция, Латинская Америка, МЕРКОСУР, международные отношения, неолиберализм, конфликт интересов
Литература
Андреев А.С., Розентель Д.М. 2021. Левый регионализм в Латинской Америке: традиции и современность. – PolitBook. № 1. С. 25-47.
Гребнев Р.Д. 2024. Латиноамериканский регионализм на пути к децентрализации глобального регулирования международных отношений. – Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 10(115). Т. 14. C. 3286-3297. DOI 10.35775/PSI.2024.115.10.022.
Давыдов В.М. 2016. Детерминация развития Латино-Карибской Америки. Сопряжение глобальной и региональной проблематики. М.: Изд-во ИЛА РАН. 72 с.
Жужгин И.М., Хейфец Л.С. 2020. Теории региональной интеграции и опыт МЕРКОСУР. – Актуальные проблемы экономики и управления. № 2(26). С. 116-121.
Ивановский З.В. 2020. Латинская Америка в конце десятилетия. Социальные проблемы, политические сдвиги и новые вызовы. – Свободная мысль. № 2(1680). С. 71-84.
Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние и перспективы. Аналитические тетради (А.А. Лавут, Д.В. Разумовский, Л.Б. Николаева и др.). 2012. М.: Изд-во ИЛА РАН. 120 с.
Нуньес-Саранцева Н.Н. 2010. МЕРКОСУР: проблемы управления региональным экономическим объединением. – Латинская Америка. № 1. С. 78-86.
Разумовский Д.В. 2018. Конец «постлиберального» регионализма в Латинской Америке? – Латинская Америка. № 1. С. 25-44.
Сударев 2017. Латинская Америка на переломе глобальных и региональных трендов (отв. ред. В.П. Сударев, Л.Н. Симонова.) М.: Изд-во ИЛА РАН. 208 с.
Хамидулин Т.Р. 2009. Особенности развития МЕРКОСУР в начале ХХI века. – Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Международные отношения. № 2. С. 19-27.
Хейфец Б.А. 2024. Геополитический регионализм и новая регионализация мировой экономики. – Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. № 19(4). С. 7-22. DOI: 10.17323/1996-7845-2024-04-01.
Яковлев П.П. 2020. Три волны системного кризиса в Латинской Америке. – Латинская Америка. № 10. С. 6-20. DOI: 10.31857/S0044748X0011327-8.
Яковлев П.П. 2021. МЕРКОСУР: позади 30 лет. Что впереди? – Российский внешнеэкономический вестник. № 11. С. 30-48. DOI: 10.24412/2072-8042-2021-11-30-48.
Abreu S. 2023. Contestation and Incorporation: Brazil and Argentina’s “Left Turns” Amidst Legacies of Market Reform. B.A., Boston University. 101 р.
Acharya A. 2007. The Emerging Regional Architecture of World Politics. – World Politics. Vol. 59. No. 4.P. 629-652.
Börzel T. 2013. Comparative Regionalism: European Integration and Beyond. – Comparative Regionalism: European Integration and Beyond (ed. by T. Carlsnaes, B. Risse, A. Simmons). SAGE Publications Ltd. Vol. 20. P. 503-530. https://doi.org/10.4135/9781446247587.
Fawcett L. 2005. The Origins and Development of Regional Ideas in the Americas. – Regionalism and Governance in the Americas: Continental Drift (ed. by L. Fawcett, M. Serrano). London: Palgrave Macmillan. P. 27-51.
Jara A., Herreros S. 2016. Trade Policymaking in Latin America. – The Ashgate Research Companion to International Trade Policy. Routledge. P. 463-481.
Mera L.G. 2005. Explaining MERCOSUR's Survival: Strategic Sources of Argentine-Brazilian Convergence. – Journal of Latin American Studies. Vol. 37. No. 1. P. 109-140. JSTOR. http://www.jstor.org/stable/3875911.
Nogara T.S. 2025. Mercosur and Post-Neoliberal Regionalism: Brazil, Argentina, Venezuela and the Challenges of Relaunching the Bloc. – Latin American Policy. Vol. 6. Is. 1. e70005/ https://doi.org/10.1111/lamp.70005.
Riggirozzi P. 2011. Region, Regionness and Regionalism in Latin America: Towards a New Synthesis. – New Political Economy. Vol. 17. No. 4. P. 421-443. https://doi.org/10.1080/13563467.2011.603827/
Söderbaum F. 2015. Rethinking Regions and Regionalism. Red Globe Press. 272 p.
Vivares E. 2013. Exploring the New South American Regionalism. Aldershot: Ashgate. 250 p.
Гребнев Р.Д. 2024. Латиноамериканский регионализм на пути к децентрализации глобального регулирования международных отношений. – Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 10(115). Т. 14. C. 3286-3297. DOI 10.35775/PSI.2024.115.10.022.
Давыдов В.М. 2016. Детерминация развития Латино-Карибской Америки. Сопряжение глобальной и региональной проблематики. М.: Изд-во ИЛА РАН. 72 с.
Жужгин И.М., Хейфец Л.С. 2020. Теории региональной интеграции и опыт МЕРКОСУР. – Актуальные проблемы экономики и управления. № 2(26). С. 116-121.
Ивановский З.В. 2020. Латинская Америка в конце десятилетия. Социальные проблемы, политические сдвиги и новые вызовы. – Свободная мысль. № 2(1680). С. 71-84.
Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние и перспективы. Аналитические тетради (А.А. Лавут, Д.В. Разумовский, Л.Б. Николаева и др.). 2012. М.: Изд-во ИЛА РАН. 120 с.
Нуньес-Саранцева Н.Н. 2010. МЕРКОСУР: проблемы управления региональным экономическим объединением. – Латинская Америка. № 1. С. 78-86.
Разумовский Д.В. 2018. Конец «постлиберального» регионализма в Латинской Америке? – Латинская Америка. № 1. С. 25-44.
Сударев 2017. Латинская Америка на переломе глобальных и региональных трендов (отв. ред. В.П. Сударев, Л.Н. Симонова.) М.: Изд-во ИЛА РАН. 208 с.
Хамидулин Т.Р. 2009. Особенности развития МЕРКОСУР в начале ХХI века. – Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Международные отношения. № 2. С. 19-27.
Хейфец Б.А. 2024. Геополитический регионализм и новая регионализация мировой экономики. – Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. № 19(4). С. 7-22. DOI: 10.17323/1996-7845-2024-04-01.
Яковлев П.П. 2020. Три волны системного кризиса в Латинской Америке. – Латинская Америка. № 10. С. 6-20. DOI: 10.31857/S0044748X0011327-8.
Яковлев П.П. 2021. МЕРКОСУР: позади 30 лет. Что впереди? – Российский внешнеэкономический вестник. № 11. С. 30-48. DOI: 10.24412/2072-8042-2021-11-30-48.
Abreu S. 2023. Contestation and Incorporation: Brazil and Argentina’s “Left Turns” Amidst Legacies of Market Reform. B.A., Boston University. 101 р.
Acharya A. 2007. The Emerging Regional Architecture of World Politics. – World Politics. Vol. 59. No. 4.P. 629-652.
Börzel T. 2013. Comparative Regionalism: European Integration and Beyond. – Comparative Regionalism: European Integration and Beyond (ed. by T. Carlsnaes, B. Risse, A. Simmons). SAGE Publications Ltd. Vol. 20. P. 503-530. https://doi.org/10.4135/9781446247587.
Fawcett L. 2005. The Origins and Development of Regional Ideas in the Americas. – Regionalism and Governance in the Americas: Continental Drift (ed. by L. Fawcett, M. Serrano). London: Palgrave Macmillan. P. 27-51.
Jara A., Herreros S. 2016. Trade Policymaking in Latin America. – The Ashgate Research Companion to International Trade Policy. Routledge. P. 463-481.
Mera L.G. 2005. Explaining MERCOSUR's Survival: Strategic Sources of Argentine-Brazilian Convergence. – Journal of Latin American Studies. Vol. 37. No. 1. P. 109-140. JSTOR. http://www.jstor.org/stable/3875911.
Nogara T.S. 2025. Mercosur and Post-Neoliberal Regionalism: Brazil, Argentina, Venezuela and the Challenges of Relaunching the Bloc. – Latin American Policy. Vol. 6. Is. 1. e70005/ https://doi.org/10.1111/lamp.70005.
Riggirozzi P. 2011. Region, Regionness and Regionalism in Latin America: Towards a New Synthesis. – New Political Economy. Vol. 17. No. 4. P. 421-443. https://doi.org/10.1080/13563467.2011.603827/
Söderbaum F. 2015. Rethinking Regions and Regionalism. Red Globe Press. 272 p.
Vivares E. 2013. Exploring the New South American Regionalism. Aldershot: Ashgate. 250 p.
Статья
Поступила: 01.04.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Хлопов, О. А. (2026). Динамика институциональных региональных формирований и изменений в Латинской Америке на примере МЕРКОСУР. Власть, 33(6), 237-246. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/11116
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИКА В ФОКУСЕ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
JATS XML
