Механизмы инструментализации культурного наследия в условиях этнополитических трансформаций: типология моделей и факторный анализ

Научная статья
  • Эльвира Тагировна Майборода Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ ellamaiboroda@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-6091-7430
  • Евгений Джонович Черявко Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ ont@myrambler.ru
Для цитирования
Майборода Э. Т., Черявко Е. Д. Механизмы инструментализации культурного наследия в условиях этнополитических трансформаций: типология моделей и факторный анализ // Власть. 2025. Том 33. № 5. С. 273-281.

Аннотация

Перед авторами статьи стоит задача выявить и систематизировать социальные механизмы инструментализации культурного наследия в различных этнополитических контекстах. Проведенный анализ демонстрирует, что основной характеристикой инструментализации является превращение ценностно-символического статуса наследия в ресурс социально-политического действия. На основе компаративного, институционального и факторного анализа трех репрезентативных кейсов (Ичан-Кала, Толедо, Ангкор-Ват) выявлены и систематизированы три модели инструментализации (этноцентричная, мультикультурная, транснациональная), а также определены факторы их формирования. Особое внимание уделяется амбивалентной роли международных режимов управления наследием, одновременно деполитизирующих его на локальном уровне через профессионализацию и создающих новое пространство символической конкуренции в глобальном измерении. Разработанная типология имеет не только теоретическое значение, но и практическую ценность для формирования сбалансированных подходов к управлению культурным наследием.
Ключевые слова:
культурное наследие, инструментализация, этнополитические трансформации, социальные механизмы, конфликтогенный потенциал

Биографии авторов

Эльвира Тагировна Майборода, Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ
кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры теории и истории права и государства
Евгений Джонович Черявко, Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ
студент 4-го курса факультета социальных технологий

Литература

Абашин С.Н. 2007. Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности. СПб: Алетейя. 304 с.



Бондарь В.С. 2019. Культурное наследие и туризм: стратегии взаимодействия. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Культурология. Т. 9. № 3. С. 115-127.



Бурдье П. 2007. О символической власти. – Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя. С. 87-96.



Дятлов В.И. 2018. Диаспоры и этнические меньшинства как инструменты культурной дипломатии. – Известия Иркутского государственного университета. Сер. Политология. Религиоведение. Т. 23. С. 14-29.



Палий К.Р. 2024. К вопросу о введении в понятийный аппарат политических исследований понятия «архитектурное наследие». – Власть. Т. 32. № 6. С. 165-171.



Эппле Н.В. 2020. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. М.: Новое литературное обозрение. 576 с.



Ashworth G.J., Tunbridge J.E. 1996. Dissonant Heritage: The Management of the Past as a Resource in Conflict. N.Y.: John Wiley & Sons. 299 p.



Contested Cultural Heritage: Religion, Nationalism, Erasure, and Exclusion in a Global World. (ed. by H. Silverman). 2011. N.Y.: Springer. 286 p.



Smith L. 2006. Uses of Heritage. London: Routledge. 368 p.
Статья

Поступила: 12.12.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Майборода, Э. Т., & Черявко, Е. Д. (2025). Механизмы инструментализации культурного наследия в условиях этнополитических трансформаций: типология моделей и факторный анализ. Власть, 33(5), 273-281. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10927
Выпуск
Том 33 № 5 (2025)
Раздел
ИДЕИ И СМЫСЛЫ

Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.