На стыке примордиализма и конструктивизма: осмысливая понятие «этнос». Часть 1

Научная статья
  • Николай Андреевич Медушевский Российский государственный гуманитарный университет Lucky5659@yandex.ru
    Elibrary Author_id 595613
Для цитирования
Медушевский Н. А. На стыке примордиализма и конструктивизма: осмысливая понятие «этнос». Часть 1 // Власть. 2025. Том 33. № 1. С. 228-233.

Аннотация

Данная статья является первой частью авторского исследования интерпретации этничности. Объектом изучения выступает этническая идентичность, которую автор рассматривает с позиции конструктивистского подхода, но с опорой на примордиалистские категории, в числе которых территория, язык, происхождение сообщества и его культура. В статье раскрывается современная научная дискуссия, посвященная столкновению примордиалистского и конструктивистского подходов, и констатируется существующий в современной антропологии запрос на создание гибридной концепции интерпретации этничности. В целом, статья представляет идейную платформу, на базе которой уже во второй части автор представляет собственный подход, в рамках которого в качестве фактора этногенеза, влияющего на групповую мобилизацию и обретение этнической группой самовосприятия этноса, а затем – этнокультурной нации, рассматриваются такие категории, как «историческая память» и «культурно-историческое наследие».
Ключевые слова:
примордиализм, конструктивизм, этничность, идентичность, этнос, нация, историческая память

Биография автора

Николай Андреевич Медушевский, Российский государственный гуманитарный университет
доктор политических наук, профессор кафедры современного Востока и Африки

Литература

Головнев А.В. 2020. О напряжении и движении. Комм. к ст.: В.А. Тишков. Откуда и куда пришла российская этнология. – Этнографическое обозрение. № 2. С. 109-112.



Дугин А. Г. 2002. Основы евразийства. М.: Арктогея центр. 796 с.



Тишков В. А. 2000. Политическая антропология. N.Y.: The Edwin Mellen Press Lewiston-Queenston-Lampeter. 338 с.



Тишков В.А. 2001. Этнология и политика: научная публицистика. М.: Наука. 240 с.



Тишков В.А. 2003. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука. 544 с.



Тишков В.А. и др. 2015. Формирование гражданской идентичности. Книга для молодежи. М.: Изд-во ИЭА РАН. 133 с.



Тишков В.А., Артемова О.Ю., Андерсон Д.Д., Арзютов Д.В., Балзер М.М., Головнев А.В., Филиппов В.Р., Швайцер П. 2020. Откуда и куда пришла российская этнология: персональный взгляд в глобальной перспективе. – Этнографическое обозрение. № 2. С. 72-137.



Ethnicity (ed. by J. Hutchinson, A.D. Smith). 1996. Oxford: Oxford University Press. 448 p.



Geertz C. 1973. The Interpretation of Cultures. N.Y.: Basic Books. 470 р.



Siapkas J. 2014. Ancient Ethnicity and Modern Identity. – A Companion to Ethnicity in the Ancient Mediterranean (ed. by J. Mclnerney). Malden: Wiley Blackwell. P. 66-81.



Smith A.D. 1999. Myths and Memories of the Nation. Oxford: Oxford University Press. 288 р.
Статья

Поступила: 31.03.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Медушевский, Н. А. (2025). На стыке примордиализма и конструктивизма: осмысливая понятие «этнос». Часть 1. Власть, 33(1), 228-233. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10552
Раздел
ИДЕИ И СМЫСЛЫ