Политический параллелизм в условиях плюрализма мнений и цифровизации публичной сферы
Научная статья
Для цитирования
Еремеев С. Г., Серавин А. И. Политический параллелизм в условиях плюрализма мнений и цифровизации публичной сферы // Власть. 2025. Том 33. № 1. С. 62-69.
Аннотация
Актуальность исследования определяется все возрастающим вниманием общества к роли массмедиа, СМИ, их функционированию в условиях цифровизации и сетевизации политического процесса. Исследования политического дискурса массмедиа раскрывают комплекс проблем ожиданий общества от демократических процедур, роли политических институтов и государства, рефлексию органов публичной власти на вызовы, стоящие перед обществом. Влияние цифровизации на публичную сферу, институты гражданского общества значительно так же, как и влияние социальных сетей на политические и электоральные процессы. Своей целью в статье авторы видят обобщение и раскрытие феномена политического параллелизма в условиях плюрализма мнений и цифровизации публичной сферы. Методами и методологией исследования являются общенаучные методы синтеза и анализа, структурно-функциональный анализ политического процесса, подверженного влиянию цифровых технологий. На примере зарубежного опыта авторы анализируют проблемный дискурс влияния средств массовой информации на раскрытие идеологических позиций политических партий, лидеров, их возглавляющих, констатируя пристрастность СМИ в формах и средствах подачи информации.
Ключевые слова:
цифровизация, политический процесс, СМИ, публичная сфера, партиципация, демократия
Литература
Большаков С.Н., Григорьев А.Н. 2013. Масс-медиа в управлении репутационным капиталом региона. – Вопросы управления. № 1(3). С. 26-30.
Benkler Y. 2006. The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven; London: Yale University Press. 515 р.
Bolshakov S.N. 2021. „ Fake News” i jego rola w budowaniu społeczeństwa przyszłości. Kryzys pans twa, społeczeństwa, instytucji. – De Securitate et defensione o b ezpieczenstwie I obronnosci. Jul-Dec. № 1(7) P. 42-52.
Brecht von K. 2017. Donnerstag. Das sind die größten Herausforderungen für Journalisten. 29. Juni 2017. Доступ: https://www.horizont.net/medien/nachrichten/Glaubwuerdigkeit-Fake-News-Unabhaengigkeit-Das-sind-die-groessten-Herausforderungen-fuer-Journalisten-159219 (проверено 21.11.2024).
Çarkoğlu A., Baruh L., Yıldırım K. 2014. Press-Party Parallelism and Polarization of News Media during an Election Campaign. The Case of the 2011 Turkish Elections. – The International Journal of Press/Politics. Vol. 19. No. 3. P. 295-317.
Hallin D.C, Mancini P. 2004. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Holtz-Bacha C. 1998. Fragmentierung der Gesellschaft durch das Internet? (1999): Demokratie und Internet (Hrsg. G. Winand, F. von Korff). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 219-225.
Lewandowsky S., Jetter M., Ecker U.K.H. 2020. Using the President’s Tweets to Understand Political Diversion in the Age of Social Media. – Nature Communications. Vol. 11. No. 1: 5764.
Lewandowsky S., Smillie L., Garcia D., Hertwig R., Weatherall J., Egidy S., Robertson R.E., O’Connor C., Kozyreva A., Lorenz-Spreen Ph., Blaschke Y., Leiser M. 2020. Technology and Democracy: Understanding the Influence of Online Technologies on Political Behaviour and Decision Making. LU: Publications Office of the European Union.
Lüter A. 2008. Die Kommentarlage: Profilbildung und Polyphonie in medienöffentlichen Diskursen: Dissertation. Wiesbaden, DE: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Newman N., Fletcher R., Robertson C.T., Eddy K., Kleis N.R. 2022. The Reuters Institute Digital News Report 2022. 21.06.2022. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf (accessed 24.01.2025).
Plantin J.-Ch., Lagoze C., Edwards P.N., Sandvig Ch. 2018. Infrastructure Studies Meet Platform Studies in the Age of Google and Facebook. – New Media & Society. Vol. 20. No. 1. P. 293-310.
Roggeband C., Vliegenthart R. 2007. Divergent Framing: the Public Debate on Migration in the Dutch Parliament and Media, 1995–2004. – West European Politics. Vol. 30. No. 3. Р. 524-548.
Scheufele B., Kordes C., Meyer H., Teutsch D., Tretter K., Schieb C. 2012. Garant oder Gefahr: Ein Medienwirkungsexperiment zur Instrumentalität des Value-Framing. – Medien und Kommunikationswissenschaft. № 60(3). S. 432-451.
Seymour-Ure C. 1974. The Political Impact of Mass Media. Beverly Hills: SAGE. 296 р.
Weßler H. 2002. Multiple Differenzierung und kommunikative Integration: Symbolische Gemeinschaften und Medien. – Integration und Medien (Hrsg. K. Imhof, O. Jarren, R. Blum.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 56-76. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97101-2_5.
Ziegele M. 2016. Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer.
Benkler Y. 2006. The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven; London: Yale University Press. 515 р.
Bolshakov S.N. 2021. „ Fake News” i jego rola w budowaniu społeczeństwa przyszłości. Kryzys pans twa, społeczeństwa, instytucji. – De Securitate et defensione o b ezpieczenstwie I obronnosci. Jul-Dec. № 1(7) P. 42-52.
Brecht von K. 2017. Donnerstag. Das sind die größten Herausforderungen für Journalisten. 29. Juni 2017. Доступ: https://www.horizont.net/medien/nachrichten/Glaubwuerdigkeit-Fake-News-Unabhaengigkeit-Das-sind-die-groessten-Herausforderungen-fuer-Journalisten-159219 (проверено 21.11.2024).
Çarkoğlu A., Baruh L., Yıldırım K. 2014. Press-Party Parallelism and Polarization of News Media during an Election Campaign. The Case of the 2011 Turkish Elections. – The International Journal of Press/Politics. Vol. 19. No. 3. P. 295-317.
Hallin D.C, Mancini P. 2004. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Holtz-Bacha C. 1998. Fragmentierung der Gesellschaft durch das Internet? (1999): Demokratie und Internet (Hrsg. G. Winand, F. von Korff). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 219-225.
Lewandowsky S., Jetter M., Ecker U.K.H. 2020. Using the President’s Tweets to Understand Political Diversion in the Age of Social Media. – Nature Communications. Vol. 11. No. 1: 5764.
Lewandowsky S., Smillie L., Garcia D., Hertwig R., Weatherall J., Egidy S., Robertson R.E., O’Connor C., Kozyreva A., Lorenz-Spreen Ph., Blaschke Y., Leiser M. 2020. Technology and Democracy: Understanding the Influence of Online Technologies on Political Behaviour and Decision Making. LU: Publications Office of the European Union.
Lüter A. 2008. Die Kommentarlage: Profilbildung und Polyphonie in medienöffentlichen Diskursen: Dissertation. Wiesbaden, DE: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Newman N., Fletcher R., Robertson C.T., Eddy K., Kleis N.R. 2022. The Reuters Institute Digital News Report 2022. 21.06.2022. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf (accessed 24.01.2025).
Plantin J.-Ch., Lagoze C., Edwards P.N., Sandvig Ch. 2018. Infrastructure Studies Meet Platform Studies in the Age of Google and Facebook. – New Media & Society. Vol. 20. No. 1. P. 293-310.
Roggeband C., Vliegenthart R. 2007. Divergent Framing: the Public Debate on Migration in the Dutch Parliament and Media, 1995–2004. – West European Politics. Vol. 30. No. 3. Р. 524-548.
Scheufele B., Kordes C., Meyer H., Teutsch D., Tretter K., Schieb C. 2012. Garant oder Gefahr: Ein Medienwirkungsexperiment zur Instrumentalität des Value-Framing. – Medien und Kommunikationswissenschaft. № 60(3). S. 432-451.
Seymour-Ure C. 1974. The Political Impact of Mass Media. Beverly Hills: SAGE. 296 р.
Weßler H. 2002. Multiple Differenzierung und kommunikative Integration: Symbolische Gemeinschaften und Medien. – Integration und Medien (Hrsg. K. Imhof, O. Jarren, R. Blum.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 56-76. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97101-2_5.
Ziegele M. 2016. Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer.
Статья
Поступила: 26.03.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Еремеев, С. Г., & Серавин, А. И. (2025). Политический параллелизм в условиях плюрализма мнений и цифровизации публичной сферы. Власть, 33(1), 62-69. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10505
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
