Дискурс гуманитарных технологий в современных научных исследованиях: отечественный опыт и зарубежная практика
Научная статья
Для цитирования
Парма Р. В., Сучилина А. А. Дискурс гуманитарных технологий в современных научных исследованиях: отечественный опыт и зарубежная практика // Власть. 2025. Том 33. № 1. С. 51-56.
Аннотация
В статье рассматривается дискурс гуманитарных технологий в современных зарубежных исследованиях, раскрывается категория «гуманитарные технологии», описываются ее ключевые характеристики, приводится сравнение отечественного и зарубежного подходов к пониманию гуманитарных технологий. Авторы считают, что в зарубежных и российских исследованиях понимание гуманитарных технологий существенно разнится. В зарубежных исследованиях дискурс состоит в анализе внедрения цифровых технологий в сферу гуманитарной помощи людям, оказавшимся по различным причинам в бедственном положении. В российских исследованиях дискурс включает множество аспектов влияния на сознание человека посредством коммуникации в различных сферах жизни.
Ключевые слова:
гуманитарные технологии, социальное влияние, информационное воздействие, общественное сознание, общественное мнение
Литература
Багдасарян В.Э. 2020. Когнитивные матрицы манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа. – Вестник МГОУ. Сер. История и политические науки. № 1. С. 8-23.
Домбровская А.Ю., Огнев А.С. 2024. Субъектно-деятельностный подход к типологизации гуманитарных технологий как инструментальной основы воздействия на общественное сознание. – Власть. Т. 32. № 5. С. 37-42.
Клачков П.В., Подъяпольский С.А. 2018. Гуманитарные технологии и целостность государства. М.: Ленанд. 528 с.
Левитин Д. 2018. Путеводитель по лжи: критическое мышление в эпоху постправды (пер. с англ. О. Терентьевой). М.: Манн, Иванов и Фербер. 272 с.
Манойло А.В., Попадюк А.Э. 2020. «Постправда» как социальное явление и политическая технология. – Международная жизнь. № 8. С. 102-111.
Медушевский А.Н. 2023. Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования. Ч. 1. – Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 85-98.
Най Дж. С. 2006. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск; М.: Фонд социопрогностических исследований «Тренды». 224 с.
Най Дж. С. 2014. Будущее власти (пер. с англ. В. Н. Верченко). М.: АСТ. 444 с.
Наумов А.О., Белоусова М.В. 2022. Эволюция концепции «мягкой силы» Дж. Ная: от рождения идеи до наших дней. – Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). № 2. С. 3-23.
Сазонова А.А. 2017. Гуманитарные технологии как теоретический концепт: основные подходы. – Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 3(77). C. 126-128.
Сазонова А.А. 2018. Теоретико-методологические проблемы типологизации современных гуманитарных технологий. – Гуманитарные исследования. № 1(18). С. 47-51.
Фуллер С. 2021. Постправда: Знание как борьба за власть (пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова). М.: ИД ВШЭ. 368 с.
Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
Belliveau J. 2016. Humanitarian Access and Technology: Opportunities and Applications. – Procedia Engineering. Vol. 159. P. 300-306.
Kalkman J.P. 2018. Practices and Consequences of Using Humanitarian Technologies in Volatile Aid Settings. – Journal of International Humanitarian Action. Vol. 3. Is. 1.
Meier P. 2011. New Information Technologies and Their Impact on the Humanitarian Sector. – International Review of the Red Cross. Vol. 93 (884). P. 1239-1263.
Nye J.S. 1990. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. N.Y.: Basic Books. 370 p.
Read R., Taithe B., Mac Ginty R. 2016. Data Hubris? Humanitarian Information Systems and the Mirage of Technology. – Third World Quarterly. Vol. 37. Is. 8. P. 1314-1331.
Sandvik K., Gabrielsen J., Karlsrud J., Kaufmann M. 2014. Humanitarian Technology: A Critical Research Agenda. – International Review of the Red Cross. Vol. 96(893). P. 219-242.
Soft power: теория, ресурсы, дискурс (под ред. О. Ф. Русаковой). 2015. Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи». 376 с.
Домбровская А.Ю., Огнев А.С. 2024. Субъектно-деятельностный подход к типологизации гуманитарных технологий как инструментальной основы воздействия на общественное сознание. – Власть. Т. 32. № 5. С. 37-42.
Клачков П.В., Подъяпольский С.А. 2018. Гуманитарные технологии и целостность государства. М.: Ленанд. 528 с.
Левитин Д. 2018. Путеводитель по лжи: критическое мышление в эпоху постправды (пер. с англ. О. Терентьевой). М.: Манн, Иванов и Фербер. 272 с.
Манойло А.В., Попадюк А.Э. 2020. «Постправда» как социальное явление и политическая технология. – Международная жизнь. № 8. С. 102-111.
Медушевский А.Н. 2023. Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования. Ч. 1. – Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 85-98.
Най Дж. С. 2006. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск; М.: Фонд социопрогностических исследований «Тренды». 224 с.
Най Дж. С. 2014. Будущее власти (пер. с англ. В. Н. Верченко). М.: АСТ. 444 с.
Наумов А.О., Белоусова М.В. 2022. Эволюция концепции «мягкой силы» Дж. Ная: от рождения идеи до наших дней. – Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). № 2. С. 3-23.
Сазонова А.А. 2017. Гуманитарные технологии как теоретический концепт: основные подходы. – Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 3(77). C. 126-128.
Сазонова А.А. 2018. Теоретико-методологические проблемы типологизации современных гуманитарных технологий. – Гуманитарные исследования. № 1(18). С. 47-51.
Фуллер С. 2021. Постправда: Знание как борьба за власть (пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова). М.: ИД ВШЭ. 368 с.
Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
Belliveau J. 2016. Humanitarian Access and Technology: Opportunities and Applications. – Procedia Engineering. Vol. 159. P. 300-306.
Kalkman J.P. 2018. Practices and Consequences of Using Humanitarian Technologies in Volatile Aid Settings. – Journal of International Humanitarian Action. Vol. 3. Is. 1.
Meier P. 2011. New Information Technologies and Their Impact on the Humanitarian Sector. – International Review of the Red Cross. Vol. 93 (884). P. 1239-1263.
Nye J.S. 1990. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. N.Y.: Basic Books. 370 p.
Read R., Taithe B., Mac Ginty R. 2016. Data Hubris? Humanitarian Information Systems and the Mirage of Technology. – Third World Quarterly. Vol. 37. Is. 8. P. 1314-1331.
Sandvik K., Gabrielsen J., Karlsrud J., Kaufmann M. 2014. Humanitarian Technology: A Critical Research Agenda. – International Review of the Red Cross. Vol. 96(893). P. 219-242.
Soft power: теория, ресурсы, дискурс (под ред. О. Ф. Русаковой). 2015. Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи». 376 с.
Статья
Поступила: 26.03.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Парма, Р. В., & Сучилина, А. А. (2025). Дискурс гуманитарных технологий в современных научных исследованиях: отечественный опыт и зарубежная практика. Власть, 33(1), 51-56. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10503
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
