Гражданское участие в формировании цифровой социально-политической повестки дня в регионах России
Научная статья
Для цитирования
Хмелев В. А. Гражданское участие в формировании цифровой социально-политической повестки дня в регионах России // Власть. 2024. Том 32. № 5. С. 65-75.
Аннотация
В процессе формирования и реализации социально-политической повестки дня все большее значение приобретают технологии политической коммуникации между властью и обществом, осуществляемой с использованием возможностей современных интернет-технологий. С целью оценки эффективности политической коммуникации региональных госструктур и институтов гражданского общества в ракурсе формирования социально-политической повестки дня автор провел исследование интернет-сайтов ряда таких организаций. Анализ показал, что взаимодействие государственных органов, институтов гражданского общества и отдельных граждан в исследованных регионах находится на низком уровне: интерес граждан к информации, размещенной на аккаунтах госструктур и общественных палат, невысок; новостные ленты не вызывают эмоционального отклика у аудитории социальных сетей; качество размещаемого контента неудовлетворительное. Автор предлагает ряд мер, которые следует реализовать для того, чтобы повысить интерес населения к содержанию интернет-сайтов госструктур и общественных организаций.
Ключевые слова:
цифровая демократия, цифровая социально-политическая повестка дня, дигитальный субъект, интернет-участие, общественная инициатива
Литература
Авзалова Э.И. 2015. Интернет-участие как новая форма политического участия граждан. – Ученые записки Казанского (Приволжского) федерального университета. Сер. Гуманитарные науки. Т. 157. Кн. 1. С. 187-193.
Ильичева Л.Е., Лапин А.В. 2023. Партнерство государства и гражданского общества в цифровом пространстве как условие реализации прав граждан. – Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып. 2. С. 3-26. DOI: 10.24412/2071-6141-2023-2-3-26.
Ильичева Л.Е., Паршина Е.В., Лапин А.В., Ильичева М.В. 2024. Взаимодействие государства и гражданского общества: анализ оценок эффективности политики социального партнерства на основе опросов москвичей. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 315-332. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.4.2601.
Казьмина Е.А. 2015. К вопросу о понятии общественной инициативы: конституционно-правовой аспект. – Конституционное и муниципальное право. № 6. С. 24-26.
Киреева Е.Ю. 2019. Цифровая демократия: мифы и реальность. – Конституционное и муниципальное право. № 7. С. 29-32.
Киселев А.А. 2007. Политическое участие в интернете: автореф. дис. … к.полит.н. Краснодар: Кубанский государственный университет. 25 с.
Ковлер А.И. 2022. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа). – Журнал российского права. Т. 26. № 12. С. 5-29.
Кочетков А.П., Мамычев А.Ю. 2023. Государственная политика России в цифровую эпоху: основные тренды, сценарии и регуляторные практики. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 96-113.
Лапин А.В., Ильичев М.В. 2024. Моделирование социально-политических и экономических процессов в регионе: агентоориентированный подход. – Власть. Т. 32. № 3. С. 62-77.
Лолаева А.С. 2021. Цифровая (электронная) и традиционная демократия: вопросы соотношения. – Конституционное и муниципальное право. № 4. С. 23-26.
Примакова Т.О. 2014. Российская общественная инициатива: проблемы формирования и функционирования новой формы непосредственной демократии. – Конституционное и муниципальное право. № 7. С. 69-74.
Сербина Г.Н. 2015. Роль Интернета в формировании новостной повестки дня: критический анализ теории agenda-setting. – Вестник Томского государственного университета. № 397. С. 56-59.
Сморгунов Л.В. 2014. Сетевые политические партии. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 21-37.
Тимофеева Л.Н., Рябченко Н.А., Малышева О.П., Гнедаш А.А. 2022. Цифровая социально-политическая повестка дня и ее осмысление в условиях новой медиаэкологии. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 37-51. https://doi.org/10.17976/2022.02.04.
Furman K. 2023. Epistemic Bunkers. – Social Epistemology. Vol. 37. No. 2. P. 197-207. http://dx.doi.org/10.1080/02691728.2022.2122756.
Nguyen C.T. 2020. Echo Chambers and Epistemic Bubbles. – Episteme. Vol. 17. No. 2. P. 141-161. http://dx.doi.org/10.1017/epi.2018.32.
Ильичева Л.Е., Лапин А.В. 2023. Партнерство государства и гражданского общества в цифровом пространстве как условие реализации прав граждан. – Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып. 2. С. 3-26. DOI: 10.24412/2071-6141-2023-2-3-26.
Ильичева Л.Е., Паршина Е.В., Лапин А.В., Ильичева М.В. 2024. Взаимодействие государства и гражданского общества: анализ оценок эффективности политики социального партнерства на основе опросов москвичей. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 315-332. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.4.2601.
Казьмина Е.А. 2015. К вопросу о понятии общественной инициативы: конституционно-правовой аспект. – Конституционное и муниципальное право. № 6. С. 24-26.
Киреева Е.Ю. 2019. Цифровая демократия: мифы и реальность. – Конституционное и муниципальное право. № 7. С. 29-32.
Киселев А.А. 2007. Политическое участие в интернете: автореф. дис. … к.полит.н. Краснодар: Кубанский государственный университет. 25 с.
Ковлер А.И. 2022. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа). – Журнал российского права. Т. 26. № 12. С. 5-29.
Кочетков А.П., Мамычев А.Ю. 2023. Государственная политика России в цифровую эпоху: основные тренды, сценарии и регуляторные практики. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 96-113.
Лапин А.В., Ильичев М.В. 2024. Моделирование социально-политических и экономических процессов в регионе: агентоориентированный подход. – Власть. Т. 32. № 3. С. 62-77.
Лолаева А.С. 2021. Цифровая (электронная) и традиционная демократия: вопросы соотношения. – Конституционное и муниципальное право. № 4. С. 23-26.
Примакова Т.О. 2014. Российская общественная инициатива: проблемы формирования и функционирования новой формы непосредственной демократии. – Конституционное и муниципальное право. № 7. С. 69-74.
Сербина Г.Н. 2015. Роль Интернета в формировании новостной повестки дня: критический анализ теории agenda-setting. – Вестник Томского государственного университета. № 397. С. 56-59.
Сморгунов Л.В. 2014. Сетевые политические партии. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 21-37.
Тимофеева Л.Н., Рябченко Н.А., Малышева О.П., Гнедаш А.А. 2022. Цифровая социально-политическая повестка дня и ее осмысление в условиях новой медиаэкологии. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 37-51. https://doi.org/10.17976/2022.02.04.
Furman K. 2023. Epistemic Bunkers. – Social Epistemology. Vol. 37. No. 2. P. 197-207. http://dx.doi.org/10.1080/02691728.2022.2122756.
Nguyen C.T. 2020. Echo Chambers and Epistemic Bubbles. – Episteme. Vol. 17. No. 2. P. 141-161. http://dx.doi.org/10.1017/epi.2018.32.
Статья
Поступила: 24.10.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Хмелев, В. А. (2024). Гражданское участие в формировании цифровой социально-политической повестки дня в регионах России. Власть, 32(5), 65-75. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10303
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
