Советский вопрос в политике французского Национального блока
Научная статья
Для цитирования
Крылов С. А. Советский вопрос в политике французского Национального блока // Власть. 2024. Том 32. № 4. С. 299-303. DOI: https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-4-299-303
Аннотация
Целью статьи является рассмотрение взглядов на СССР французского Национального блока в период его нахождения у власти во Франции в 1919–1924 гг. Актуальность статьи обусловлена тем, что власти современной Франции проводят политику, аналогичную той, что проводил Национальный блок в 1919–1924 гг. Попытки международной изоляции России и поддержка ее противников в Восточной Европе практически идентичны. В ходе написания статьи были использованы методы типизации, классификации и сравнения. Основным результатом статьи является выявление общих черт политики Национального блока в отношении СССР. Основные результаты исследования заключаются в установлении степени влияния политики Национального блока в 1919–1924 гг. на внешнюю политику современной Франции по отношению к России и другим странам Восточной Европы. На русском языке почти нет работ, дающих полную картину взаимоотношений между Францией и СССР в период нахождения у власти во Франции Национального блока.
Ключевые слова:
национализм, либерализм, Санитарный кордон, Франция, Национальный блок, коммунизм
Литература
Ачкинази Б.А. 2018. Мировая война и феномен Национального блока во Франции (1918–1919). – Новая и Новейшая история. № 5. С. 38-57.
Баскаков Г.Ф. 1957. Всеобщая забастовка французских железнодорожников в мае 1920 года. – Новая и Новейшая история. № 5. С. 24-42.
Беспалова К.А. 2022. Французские коммунистические группы в России в 1918-1920 гг.: возникновение, деятельность, судьбы их участников: автореф. дис. … к.и.н. Екатеринбург. 25 с.
Гришанин П.И. 2007. Военно-политические отношения Русской армии П.Н. Врангеля с правительствами союзных держав. – Клио. № 3. С. 63-69.
Гришин Я.Я., Галиулин М.З., Туманин В.Е. 2020. Юзеф Пилсудский и его амбициозные планы о создании «Великой Польши». – Наука. Общество. Оборона. № 2(23). С. 35-47.
Лазунько С.В. 2011. Уродливое детище Версаля. К.: Довiра. 50 с.
Манфред А.З., Далин В.М., Загладин В.В., Павлова С.Н., Сказкин С.Д. 1973. История Франции. М.: Наука. Т. 2. 513 с.
Молодяков В.Э. 2004. Несостоявшаяся ось: Берлин–Москва–Токио. М.: Вече. 25 с.
Широкорад А.Б. 2009. Великий антракт. М.: Аст. 104 с.
Becker J.-J. 1985. L’Union sacrée, l’exception qui confirme la règle? – Vingtième Siècle, Revue d’histoire. No. 5, janvier-mars. P. 111-122.
Баскаков Г.Ф. 1957. Всеобщая забастовка французских железнодорожников в мае 1920 года. – Новая и Новейшая история. № 5. С. 24-42.
Беспалова К.А. 2022. Французские коммунистические группы в России в 1918-1920 гг.: возникновение, деятельность, судьбы их участников: автореф. дис. … к.и.н. Екатеринбург. 25 с.
Гришанин П.И. 2007. Военно-политические отношения Русской армии П.Н. Врангеля с правительствами союзных держав. – Клио. № 3. С. 63-69.
Гришин Я.Я., Галиулин М.З., Туманин В.Е. 2020. Юзеф Пилсудский и его амбициозные планы о создании «Великой Польши». – Наука. Общество. Оборона. № 2(23). С. 35-47.
Лазунько С.В. 2011. Уродливое детище Версаля. К.: Довiра. 50 с.
Манфред А.З., Далин В.М., Загладин В.В., Павлова С.Н., Сказкин С.Д. 1973. История Франции. М.: Наука. Т. 2. 513 с.
Молодяков В.Э. 2004. Несостоявшаяся ось: Берлин–Москва–Токио. М.: Вече. 25 с.
Широкорад А.Б. 2009. Великий антракт. М.: Аст. 104 с.
Becker J.-J. 1985. L’Union sacrée, l’exception qui confirme la règle? – Vingtième Siècle, Revue d’histoire. No. 5, janvier-mars. P. 111-122.
Статья
Поступила: 05.09.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Крылов, С. А. (2024). Советский вопрос в политике французского Национального блока. Власть, 32(4), 299-303. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-4-299-303
Выпуск
Раздел
СТУДЕНТЫ ПИШУТ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
