Возрастная дифференциация восприятия антиковидных мер (результаты фокус-групп в калининградской области)
Научная статья
Выражение признательности
Исследование проведено за счет Программы повышения конкурентоспособности БФУ им. И. Канта на 2016-2020 годы (Проект 5-100)
Для цитирования
Кришталь М. И. Возрастная дифференциация восприятия антиковидных мер (результаты фокус-групп в калининградской области) // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. № 4. С. 514-523. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.4.8
Аннотация
Пандемия COVID-19 стала ключевой проблемой российского общества и представителей власти в 2020 году. В этой связи возникает актуальность изучения оценок и особенностей восприятия населением антиковидных мер властей, которые изначально были сопряжены с рисками социального, экономического и политического характера. Цель данного исследования – выявление возрастных особенностей восприятия противоэпидемиологических мероприятий властей, на примере жителей Калининградской области. С августа по ноябрь 2020 года было проведено шесть фокус-групповых интервью с представителями трёх возрастных групп. Полученные данные были обработаны в программе качественного анализа ATLAS.ti. В результате выявлено, что основные возрастные различия проявляются при оценках внедрения в условиях коронавируса дистанционных форм социального взаимодействия. Негатив старшего поколения к нововведению обусловлен обеспокоенностью за получение их внуками и детьми в данном формате необходимых образовательных и коммуникационных навыков и компетенций, а также из-за опасений быть обманутыми мошенниками. Молодёжь и представители среднего возраста наряду с этим отмечают позитивные возможности дистанта из-за упрощения реализации ряда социальных действий. Также выявлены возрастные отличия относительно восприятия информации о пандемической обстановке, предоставляемой представителями власти. Молодёжь считает, что в основе искажения данной информации могут лежать политические мотивы властей. Представители старшей возрастной группы считают, что причиной корректировки властями информации выступает желание получения финансовой выгоды за счёт населения. Люди возрастной группы 31-49 лет видят в этом искажении преимущественно благой мотив недопущения паники среди населения. Оценки введения самоизоляции и отношение к массовой вакцинации от COVID-19 оказались схожими у представителей разных поколений. Зачастую поддерживая режим самоизоляции, респонденты отмечали обязанность властей обеспечить финансовую безопасность людей. Касательно использования вакцины среди всех возрастных групп обнаружен скепсис, обусловленный страхами относительно её ненадёжности
Ключевые слова:
COVID-19, пандемия коронавируса, фокус-группы, ATLAS.ti, эпидемиологические риски, оценка властей, возрастные различия, вакцинация
Литература
1. Алексенкова Е.С. Практики «чрезвычайной власти»: политические последствия COVID-19 в Италии // Современная Европа. 2020. Том 97. № 4. С. 50-60. DOI: 10.15211/soveurope420205060.
2. Вахштайн В.С. Пандемия, страх, солидарность // Россия в глобальной политике. 2020. Том 18. № 3. С. 155-162.
3. Кошкин П. Информационно-политические аспекты пандемии коронавируса в США // Пути к миру и безопасности. 2020. № 2. С. 120-132.
4. Кривопусков В.В. Кризис государственного управления в России в «зеркале» социального доверия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 12. С. 41-44.
5. Кришталь М.И., Проданцов К.С. Возрастные особенности восприятия жителями Калининградской области рисков, связанных с коронавирусом // Социальные риски в современном обществе: Материалы Всероссийской научно-практической онлайн-конференции с международным участием, Мурманск, 03-04 декабря 2020 года. 2020. С. 132-136.
6. Лункин Р.Н. Антирасистские протесты в Европе // Научно-аналитические вестник Института Европы РАН. 2020. Том 17. №5. С. 106-112. DOI: 10.15211/vestnikieran52020106112.
7. Макушева М.О., Нестик Т.А. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. №6. С. 427-447. DOI: 10.14515/monitoring.2020.6.1770.
8. Нестик Н.А. Влияние пандемии COVID-19 на общество: социально-психологический анализ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Том 5. № 2(18). С. 47-83. DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.002.
9. Нестик Т.А., Задорин И.В. Отношение россиян к глобальным рискам: социально-демографические и психологические факторы восприятия угроз // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. №5. С. 4-28. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1700.
10. Нестик Т.А., Дейнека О.С., Максименко А.А. Социально-психологические предпосылки веры в конспирологические теории происхождения COVID-19 и вовлечённость в сетевые коммуникации // Социальная психология и общество. 2020. Том 11. №4. С. 87-104. DOI: 10.17759/sps.20201100407.
11. Плевако Н.С., Карлбек Х. Вирус и шведская модель // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. Том 2. №14. С. 123-129. DOI: 10.15211/vestnikieran22020123129.
12. Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15-33. DOI: 10.7868/S0132162518030029.
13. Решетников А.В., Присяжная Н.В., Павлов С.В., Вяткина Н.Ю. Восприятие пандемии COVID-19 жителями Москвы // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 138-143. DOI: 10.31857/S013216250009481-2.
14. Сёмина Т.В., Тыртышный А.А. Социальная солидарность и конфронтация в период пандемии коронавируса COVID-19: социальные и правовые аспекты // Образование и право. 2020. №7. С. 11-20.
15. Социология пандемии. Проект коронаФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. М.: Институт Фонда Общественное Мнение (инФОМ). 2021. 319 с.
16. Тартаковская И.Н. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры // Социологический журнал. 2021. Том 27. №2. С. 68-89. DOI: 10.19181/socjour.2021.27.2.8087.
17. Тихонова Н.Е. Последствия кризиса 2020-2021 гг. для различных профессиональных групп российского общества // Социологический журнал. 2021. Том 27. № 2. С. 46-67. DOI: 10.19181/socjour.2021.27.2.8086.
18. Ткачев С.В. К вопросу о футурологии государственного управления в Российской Федерации // Образование и право. 2020. № 9. С. 48-50. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-10907.
19. Шишелина Л.Н. Венгерская политика на фоне второй волны пандемии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. №5. С. 24-30. DOI: 10.15211/vestnikieran520202430.
2. Вахштайн В.С. Пандемия, страх, солидарность // Россия в глобальной политике. 2020. Том 18. № 3. С. 155-162.
3. Кошкин П. Информационно-политические аспекты пандемии коронавируса в США // Пути к миру и безопасности. 2020. № 2. С. 120-132.
4. Кривопусков В.В. Кризис государственного управления в России в «зеркале» социального доверия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 12. С. 41-44.
5. Кришталь М.И., Проданцов К.С. Возрастные особенности восприятия жителями Калининградской области рисков, связанных с коронавирусом // Социальные риски в современном обществе: Материалы Всероссийской научно-практической онлайн-конференции с международным участием, Мурманск, 03-04 декабря 2020 года. 2020. С. 132-136.
6. Лункин Р.Н. Антирасистские протесты в Европе // Научно-аналитические вестник Института Европы РАН. 2020. Том 17. №5. С. 106-112. DOI: 10.15211/vestnikieran52020106112.
7. Макушева М.О., Нестик Т.А. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. №6. С. 427-447. DOI: 10.14515/monitoring.2020.6.1770.
8. Нестик Н.А. Влияние пандемии COVID-19 на общество: социально-психологический анализ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Том 5. № 2(18). С. 47-83. DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.002.
9. Нестик Т.А., Задорин И.В. Отношение россиян к глобальным рискам: социально-демографические и психологические факторы восприятия угроз // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. №5. С. 4-28. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1700.
10. Нестик Т.А., Дейнека О.С., Максименко А.А. Социально-психологические предпосылки веры в конспирологические теории происхождения COVID-19 и вовлечённость в сетевые коммуникации // Социальная психология и общество. 2020. Том 11. №4. С. 87-104. DOI: 10.17759/sps.20201100407.
11. Плевако Н.С., Карлбек Х. Вирус и шведская модель // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. Том 2. №14. С. 123-129. DOI: 10.15211/vestnikieran22020123129.
12. Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15-33. DOI: 10.7868/S0132162518030029.
13. Решетников А.В., Присяжная Н.В., Павлов С.В., Вяткина Н.Ю. Восприятие пандемии COVID-19 жителями Москвы // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 138-143. DOI: 10.31857/S013216250009481-2.
14. Сёмина Т.В., Тыртышный А.А. Социальная солидарность и конфронтация в период пандемии коронавируса COVID-19: социальные и правовые аспекты // Образование и право. 2020. №7. С. 11-20.
15. Социология пандемии. Проект коронаФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. М.: Институт Фонда Общественное Мнение (инФОМ). 2021. 319 с.
16. Тартаковская И.Н. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры // Социологический журнал. 2021. Том 27. №2. С. 68-89. DOI: 10.19181/socjour.2021.27.2.8087.
17. Тихонова Н.Е. Последствия кризиса 2020-2021 гг. для различных профессиональных групп российского общества // Социологический журнал. 2021. Том 27. № 2. С. 46-67. DOI: 10.19181/socjour.2021.27.2.8086.
18. Ткачев С.В. К вопросу о футурологии государственного управления в Российской Федерации // Образование и право. 2020. № 9. С. 48-50. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-10907.
19. Шишелина Л.Н. Венгерская политика на фоне второй волны пандемии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. №5. С. 24-30. DOI: 10.15211/vestnikieran520202430.
Статья
Поступила: 03.08.2021
Опубликована: 03.12.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Кришталь, М. И. (2021). Возрастная дифференциация восприятия антиковидных мер (результаты фокус-групп в калининградской области). Уровень жизни населения регионов России, 17(4), 514-523. https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.4.8
Раздел
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
