Социальный нарциссизм – как общество подталкивает нас переоценивать свои возможности, оставляя многих позади
Научная статья
Для цитирования
Херрманн П., Юдина М. А. Социальный нарциссизм – как общество подталкивает нас переоценивать свои возможности, оставляя многих позади // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. № 3. С. 382-388. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.3.8 (in English).
Аннотация
Ниже представлена концепция «overlife» («сверхжизнь» и «перепроизводство жизни» в одном). Представленную идею нельзя назвать совершенно новой, но предлагаемый термин подходит для объединения различных проблем современного общественного развития. В широком смысле такая перегрузка определяется как одновременное сгущение жизненных моделей и самой реальной жизни, её усиление за счет установления паттернов многозадачности. Достигается это ценой поверхностной концепции жизни с помощью дифференцированной системы стандартизации. Упрощение познания и образования, не в последнюю очередь в контексте цифровизации, являются важными факторами. Очевидно усиливающийся контроль, который испытывает на себе каждый человек, идёт рука об руку с растущими трудностями понимания и наслаждения от преодоления вызовов, с которыми мы сталкиваемся. Несмотря на то, что речь о процессе, касающемся человечества и людей в целом, контроль и власть остаются в руках немногих отдельных людей и корпораций, проектирующих жизнь и общество. Парадоксально, но теоретически полученная возможность отвечать на сложные вопросы и разрабатывать долгосрочные перспективы превращается, по крайней мере в условиях капитализма, в нарциссические идиосинкразии. Огромные суммы денег тратятся на удовлетворение эго, вместо того чтобы стратегически разрабатывать социально-экономические стратегии, направленные на решение таких серьезных проблем, как бедность, экологические угрозы, цифровизации и новые формы отпуления масс
Ключевые слова:
сверхжизнь, перепроизводство жизни, цифровизация, образование, власть, контроль, цифровое неравенство
Литература
1. Cascio W.F., Montealegre R. How Technology Is Changing Work and Organizations // Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. Vol. 3 No.1. P. 349-375. DOI: 10.1146/annurev-orgpsych-041015-062352.
2. Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Том 19. №1. C. 108-120. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-1-108-120.
3. Elias N. The Society of Individuals. Dublin: UCD Press, 10 December 2010 [Collected Works. vol. 10]). xvi + 224 pp. ISBN: 978-1-906359-07-2.
4. Eurofound. Regulations to address work-life balance in digital flexible working arrangements // New forms of employment series. Publications Office of the European Union. Luxembourg. 2020. DOI: 10.2806/03528.
5. Falikman M. There and Back Again: A (Reversed) Vygotskian Perspective on Digital Socialization // Front. Psychol. Vol.12. Feb. 2021. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.501233.
6. Fromm E., Hartmut R. Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Frankfurt/M.: Suhrkamp. 2015.
7. Gladkova A., Ragnedda M. Exploring digital inequalities in Russia: an interregional comparative analysis. Online Information Review. 2020. Vol. 44 No. 4, pp. 767-786. DOI: 10.1108/OIR-04-2019-0121.
8. Глазьев С.Ю. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 15-32. DOI: 10.37930/1990-9780-2020-2-64-15-32.
9. Graeber D. Bullshit Jobs. A Theory. New York et altera: Simon & Schuster. 2018. DOI: 10.37074/jalt.2018.1.2.17.
10. Козлова О.Д., Киндеркнехт А.С. Феномен клипового мышления: между стереотипом и ризомой // Вопросы философии. Том 26. № 2. С. 39–45.
11. Luhmann N. Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen. 1971. 35 p.
12. Maceviciute E., Wilson T.D. Digital means for reducing digital inequality: Literature review // Informing Science: the International Journal of an Emerging Transdiscipline. 2018. No. 21. P. 269-287. DOI: 10.28945/4117.
13. Mayer-Schönberger V., Ramge Th. Reinventing Capitalism in the Age of Big Data. London: John Murray, 2018.
14. McDonald A.M., Cranor L.F. The Cost of Reading Privacy Policies // 1/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society. 2008. Vol. 4. No. 3. P. 543-568.
15. Pistor K. The Code of Capital. How the Law creates Wealth and Inequality. New Jersey/Oxfordshire: Princeton University Press. 2019.
16. Preskill J. Quantum Computing in the NISQ era and beyond // Quantum. 2018. Vol. 2. P. 79. DOI: 10.22331/q-2018-08-06-79.
17. Ragnedda M. The Third Digital Divide: A Weberian Approach to Digital Inequalities. London: Routledge. 2017.
18. Selwyn B. Poverty chains and global capitalism // Competition & Change. 2019. Vol.23. No.1. P.71-97. DOI: 10.1177/1024529418809067.
19. The Digital Divide The Internet and Social Inequality in International Perspective / Edited by M.Ragnedda, G.W. Muschert. Routledge. 2013.
2. Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Том 19. №1. C. 108-120. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-1-108-120.
3. Elias N. The Society of Individuals. Dublin: UCD Press, 10 December 2010 [Collected Works. vol. 10]). xvi + 224 pp. ISBN: 978-1-906359-07-2.
4. Eurofound. Regulations to address work-life balance in digital flexible working arrangements // New forms of employment series. Publications Office of the European Union. Luxembourg. 2020. DOI: 10.2806/03528.
5. Falikman M. There and Back Again: A (Reversed) Vygotskian Perspective on Digital Socialization // Front. Psychol. Vol.12. Feb. 2021. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.501233.
6. Fromm E., Hartmut R. Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Frankfurt/M.: Suhrkamp. 2015.
7. Gladkova A., Ragnedda M. Exploring digital inequalities in Russia: an interregional comparative analysis. Online Information Review. 2020. Vol. 44 No. 4, pp. 767-786. DOI: 10.1108/OIR-04-2019-0121.
8. Глазьев С.Ю. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 15-32. DOI: 10.37930/1990-9780-2020-2-64-15-32.
9. Graeber D. Bullshit Jobs. A Theory. New York et altera: Simon & Schuster. 2018. DOI: 10.37074/jalt.2018.1.2.17.
10. Козлова О.Д., Киндеркнехт А.С. Феномен клипового мышления: между стереотипом и ризомой // Вопросы философии. Том 26. № 2. С. 39–45.
11. Luhmann N. Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen. 1971. 35 p.
12. Maceviciute E., Wilson T.D. Digital means for reducing digital inequality: Literature review // Informing Science: the International Journal of an Emerging Transdiscipline. 2018. No. 21. P. 269-287. DOI: 10.28945/4117.
13. Mayer-Schönberger V., Ramge Th. Reinventing Capitalism in the Age of Big Data. London: John Murray, 2018.
14. McDonald A.M., Cranor L.F. The Cost of Reading Privacy Policies // 1/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society. 2008. Vol. 4. No. 3. P. 543-568.
15. Pistor K. The Code of Capital. How the Law creates Wealth and Inequality. New Jersey/Oxfordshire: Princeton University Press. 2019.
16. Preskill J. Quantum Computing in the NISQ era and beyond // Quantum. 2018. Vol. 2. P. 79. DOI: 10.22331/q-2018-08-06-79.
17. Ragnedda M. The Third Digital Divide: A Weberian Approach to Digital Inequalities. London: Routledge. 2017.
18. Selwyn B. Poverty chains and global capitalism // Competition & Change. 2019. Vol.23. No.1. P.71-97. DOI: 10.1177/1024529418809067.
19. The Digital Divide The Internet and Social Inequality in International Perspective / Edited by M.Ragnedda, G.W. Muschert. Routledge. 2013.
Статья
Поступила: 22.06.2021
Опубликована: 20.09.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Херрманн, П., & Юдина, М. А. (2021). Социальный нарциссизм – как общество подталкивает нас переоценивать свои возможности, оставляя многих позади. Уровень жизни населения регионов России, 17(3), 382-388. https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.3.8
Раздел
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
