Отношение новосибирцев к ограждению придомовой территории
Научная статья
Для цитирования
Мельников М. В. Отношение новосибирцев к ограждению придомовой территории // Уровень жизни населения регионов России. 2016. Том 12. № 1. С. 94-104.
Аннотация
Статья посвящена слабо изученной российскими социологами практике ограждения территории, примыкающей к жилым многоквартирным домам, осуществляемой жителями этих домов. Основу статьи составляет анализ результатов социологического опроса новосибирцев, проживающих в рядом расположенных огражденных и не огражденных домах об их отношении к ограждению, появившимся в связи с этим ограничениям в свободном доступе на огражденную территорию, отношениях между жителями огражденных и не огражденных домов.
Ключевые слова:
ограждение придомовой территории, цели ограждения, эффективность ограждения, отношение к ограничению свободного доступа, социальная и физическая дистанция между жителями огражденных и не огражденных домах
Литература
1. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Мироздание вне и посредством языка. В поисках новых путей развития лингво-страноведения: гипотеза (лого)эпистемы. – М., 2002. – 168 с.
2. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011. – 460 с.
3. Домбровский Б. Т. Философия стены // Вестник славянских культур. Том 20. Выпуск № 2. 2011. С. 88 - 103.
4. Мельников М. В. Дихотомия приватного и публичного в проблематике социологического знания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12 (62). 2015. Часть 4. – С. 123-128.
5. Мельников М. В. Отношение жителей новостроек к различным формам приватизации общего пространства домов // Теория и практика общественного развития. 2015. - № 17. – С. 27-30.
6. Нилова О. Е. Московское купечество конца XVIII – первой четверти XIX века. Соц. аспекты мировосприятия и самосознания. М., 2002. – 252 с.
7. Пермиловская А. Б. Крестьянский дом в культуре Русского Севера (XIX – начало XX века). – Архангельск: Правда Севера, 2005. – 312 с.
8. Пословицы русского народа: сборник В. И. Даля.- 2-е изд., стереотип. – М.: Русс. яз. – Медиа, 2006. – 814, [2] с
9. Поспелова Г. М., Лимонтов Л. Я. Московский дом с времён былых до наших дней. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Грифон, 2009. – 272 с.
10. Соколов-Митрич Д. Заборобой. Что такое «сюда нельзя!» и как с этим бороться // Русский репортер. 2013. № 48 (5- 12 декабря). С.22-31
11. Сыщиков А. Д. Лексика крестьянского деревянного строительства: Материалы к словарю. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. – 92 с.
12. Тазетдинова Р. Р. Информационный потенциал единиц концептосферы ЖИЛИЩЕ: Монография. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – 238 с.
13. Трудолюбов М. Люди за забором: Частное пространство, власть и собственность в России. М.: Новое издательство, 2015. – 246 с.
14. Шипилов А. В. Русская бытовая культура: пища, одежда, жилище (с древнейших времен до XVIII века): монография. – Воронеж: ВГПУ, 2007. – 567 с.
15. Benjamin R. The Gated Community Mentality [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes. com/2012/03/30/opinion/the-gated-communitymentality.html?_r=0 (дата обращения: 27.05.2015).
16. Goodyear S. Do Gated Communities Threaten Society? [Электронный ресурс]. URL: http://www.citylab. com/crime/2012/04/do-gated-communities-threatensociety/1737/ (дата обращения: 27.05.2015).
17. Grant J., Mittelsteadt L. Types of gated communities // Environment and Planning B: Planning and Design. 2004. Volume 31. P.913-930.
2. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011. – 460 с.
3. Домбровский Б. Т. Философия стены // Вестник славянских культур. Том 20. Выпуск № 2. 2011. С. 88 - 103.
4. Мельников М. В. Дихотомия приватного и публичного в проблематике социологического знания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12 (62). 2015. Часть 4. – С. 123-128.
5. Мельников М. В. Отношение жителей новостроек к различным формам приватизации общего пространства домов // Теория и практика общественного развития. 2015. - № 17. – С. 27-30.
6. Нилова О. Е. Московское купечество конца XVIII – первой четверти XIX века. Соц. аспекты мировосприятия и самосознания. М., 2002. – 252 с.
7. Пермиловская А. Б. Крестьянский дом в культуре Русского Севера (XIX – начало XX века). – Архангельск: Правда Севера, 2005. – 312 с.
8. Пословицы русского народа: сборник В. И. Даля.- 2-е изд., стереотип. – М.: Русс. яз. – Медиа, 2006. – 814, [2] с
9. Поспелова Г. М., Лимонтов Л. Я. Московский дом с времён былых до наших дней. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Грифон, 2009. – 272 с.
10. Соколов-Митрич Д. Заборобой. Что такое «сюда нельзя!» и как с этим бороться // Русский репортер. 2013. № 48 (5- 12 декабря). С.22-31
11. Сыщиков А. Д. Лексика крестьянского деревянного строительства: Материалы к словарю. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. – 92 с.
12. Тазетдинова Р. Р. Информационный потенциал единиц концептосферы ЖИЛИЩЕ: Монография. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – 238 с.
13. Трудолюбов М. Люди за забором: Частное пространство, власть и собственность в России. М.: Новое издательство, 2015. – 246 с.
14. Шипилов А. В. Русская бытовая культура: пища, одежда, жилище (с древнейших времен до XVIII века): монография. – Воронеж: ВГПУ, 2007. – 567 с.
15. Benjamin R. The Gated Community Mentality [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes. com/2012/03/30/opinion/the-gated-communitymentality.html?_r=0 (дата обращения: 27.05.2015).
16. Goodyear S. Do Gated Communities Threaten Society? [Электронный ресурс]. URL: http://www.citylab. com/crime/2012/04/do-gated-communities-threatensociety/1737/ (дата обращения: 27.05.2015).
17. Grant J., Mittelsteadt L. Types of gated communities // Environment and Planning B: Planning and Design. 2004. Volume 31. P.913-930.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Мельников, М. В. (2016). Отношение новосибирцев к ограждению придомовой территории. Уровень жизни населения регионов России, 12(1), 94-104. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/vcugjournal/article/view/8288
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ: ОТ ИСТОРИИ К СОВРЕМЕННОСТИ
