Аутсорсинг домашнего труда в России: неустойчивость занятости в субстантивной экономике
Для цитирования
Квачев В. Г. Аутсорсинг домашнего труда в России: неустойчивость занятости в субстантивной экономике // Уровень жизни населения регионов России. 2018. Том 14. № 3. С. 32-37. DOI: https://doi.org/10.19181/1999-9836-2018-10025
Аннотация
Домашний труд является важнейшей составляющей современной национальной экономики. Домашний труд направлен на воспроизводство трудового потенциала работников силами домохозяйства. Как правило, домашний труд выполняется членами домохозяйства, однако, в современных условиях домохозяйства всё чаще прибегают к аутсорсингу домашнего труда, стремясь вынести отдельные функции по воспроизводству за свои пределы. Наиболее распространенным является аутсорсинг питания, заботы о детях, мелких домашних работ. В результате аутсорсинга домашнего труда возникает новый сегмент рынка труда, который ориентирован на спрос на такие услуги. Занятость в этом сегменте крайне подвержена рискам неустойчивости, что ведет к снижению уровня жизни и образованию значительного сектора теневой экономики.Объект. Аутсорсинг домашнего труда в России.Предмет. Конкретные практики и направления аутсорсинга домашнего труда в России.Основные теоретические положения статьи. К домашнему труду относится работа, выполняемая в домашнем хозяйстве или для домашнего хозяйства или домашних хозяйств. К домашнему труду относится весь спектр занятий по самообеспечению жизнедеятельности. Кардинальные изменения в глобальной экономике приводят к тому, что домохозяйства всё чаще принимают решении об аутсорсинге домашнего труда. Аутсорсинг домашнего труда с точки зрения рынка труда является преимущественно гиг-экономикой (gig economy). Гиг-экономик порождает сферу занятости, в которой заказчик и исполнитель работы связываются посредством онлайн-платформ или приложение. Для этого типа занятости характерно либо полное отсутствие контрактов либо ограниченный по времени или по полноте занятости контракт через агентства; достаточно распространены скрытые отношения найма, фиктивная самозанятость; характерны неустойчивые условия труда, в том числе: оплата труда, основанная на устной договоренности и отсутствие доступа к социальным гарантиям и к реализации трудовых прав.
Ключевые слова:
домашний труд, неустойчивая занятость, неформальная занятость, гиг-экономика, платформная экономик
Литература
Балабанова Е.С. Домашний труд как символ гендера и власти // Социологические исследования. 2005. № 6. С. 109-120.
Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. 2000. №1. Сс.52-68.
Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 21-31.
Бобков В.Н., Вередюк О.В. Неустойчивая занятость как современная исследовательская категория // Уровень жизни населения регионов России. 2013. №6.
Дадаева Т.М. Кто выносит мусор или парадоксы гендерного разделения труда // Социологические исследования. 2005. № 6. С.120-126.
Достойный труд для домашних работников. Четвертый пункт повестки дня. Международная конференция труда, 100-я сессия 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_153609.pdf (Дата обращения - 25.08.2018).
Квачев В.Г., Юдина М.А. Индустрия 4.0: поражение работы или победа творческого труда? // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. №64. С. 140-158.
Климова С.В. Современные направления исследования семьи в экономической социологии //in Social and economic problems of modern society : materials of the V international scientific conference on June 1–2, 2015. – Prague : Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ». – 140 p С.28-33.
Конвенция №189 «О достойном труде домашних работников». [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/normativeinstrument/wcms_c189_ru.htm (Дата обращения – 20.08.2018)
Новикова И.В. Гибкая занятость как форма реализации способности к труду «информационного человека» // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2016. № 2 (136). С. 70-76.
Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 64-72.
Aloisi A. COMMODITIZED WORKERS: CASE STUDY RESEARCH ON LABOR LAW ISSUES ARISING FROM A SET OF “ON-DEMAND/GIG ECONOMY” PLATFORMS // Comparative Labor Law&Policy Journal, Vol. 37, No. 3, 2016. Pp. 653-690.
Bittman, M., Matheson, G., & Meagher, G. THE CHANGING BOUNDARY BETWEEN HOME AND MARKET: AUSTRALIAN TRENDS IN OUTSOURCING DOMESTIC LABOUR // Work, Employment and Society. 1999. 13(2), 249-273.
De Sefano, V. The rise of the "just-in-time workforce" : on-demand work, crowdwork and labour protection in the "gig-economy" / Valerio De Stefano ; International Labour Office, Inclusive Labour Markets, Labour Relations and Working Conditions Branch. - Geneva: ILO, 2016 Conditions of work and employment series; No. 71. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/publication/wcms_443267.pdf (Дата обращения - 23.08.2018).
Delphy C. The Main Enemy // Feminist Issues. Summer 1980. Pp. 23-40.
Drahokoupil J., Fabo B. The Platform Economy and the Disruption of the Employment Relationship (July 14, 2016). ETUI Research Paper - Policy Brief 5/2016. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2809517 (Дата обращения – 20.08.2018)
Fabo B, Karanovic J., Dukova K. In search of an adequate European policy response to the platform economy // European Review of Labour and Research. 2017. Vol 23, Issue 2, pp. 163 – 175.
Farrell D., Greig F. The Online Platform Economy: Has Growth Peaked? (15.10.2017) [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2911194 (Дата обращения – 20.08.2018)
Harrison J. The political economy of housework / Bulletin of the Conference of Socialist Economists, 1973. 46
Himmelweit S. Domestic Labour / In Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds) Social Economics. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London, 1989.
Kenney M., Zysman J. Choosing a Future in the Platform Economy: The Implications and Consequences of Digital Platforms // Kauffman Foundation New Entrepreneurial Growth Conference, Discussion Paper Amelia Island Florida – June 18/19, 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://www.brie.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/02/PlatformEconomy2DistributeJune21.pdf (Дата обращения – 20.08.2018)
Paul S. Domestic labour and Marx’s theory of value / Feminism and Materialism (RLE Feminist Theory): Women and Modes of Production. NY: Routledge and Kegan Paul, 1978.
Raz-Yurovich L. A Transaction Cost Approach to Outsourcing by Households // Population and Development Review. Vol. 40, No. 2 (JUNE 2014), pp. 293-309. Конвенция №189 «О достойном труде домашних работников». [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/normativeinstrument/wcms_c189_ru.htm (Дата обращения – 20.08.2018)
Trade and Market in the Early Empires. Economies in History and Theory / ed. by Polaniy K., Arensberg C.M., Pearson H.W. Chicago: Henry Regnery Company, 1957. С. 243-245
Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. 2000. №1. Сс.52-68.
Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 21-31.
Бобков В.Н., Вередюк О.В. Неустойчивая занятость как современная исследовательская категория // Уровень жизни населения регионов России. 2013. №6.
Дадаева Т.М. Кто выносит мусор или парадоксы гендерного разделения труда // Социологические исследования. 2005. № 6. С.120-126.
Достойный труд для домашних работников. Четвертый пункт повестки дня. Международная конференция труда, 100-я сессия 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_153609.pdf (Дата обращения - 25.08.2018).
Квачев В.Г., Юдина М.А. Индустрия 4.0: поражение работы или победа творческого труда? // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. №64. С. 140-158.
Климова С.В. Современные направления исследования семьи в экономической социологии //in Social and economic problems of modern society : materials of the V international scientific conference on June 1–2, 2015. – Prague : Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ». – 140 p С.28-33.
Конвенция №189 «О достойном труде домашних работников». [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/normativeinstrument/wcms_c189_ru.htm (Дата обращения – 20.08.2018)
Новикова И.В. Гибкая занятость как форма реализации способности к труду «информационного человека» // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2016. № 2 (136). С. 70-76.
Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 64-72.
Aloisi A. COMMODITIZED WORKERS: CASE STUDY RESEARCH ON LABOR LAW ISSUES ARISING FROM A SET OF “ON-DEMAND/GIG ECONOMY” PLATFORMS // Comparative Labor Law&Policy Journal, Vol. 37, No. 3, 2016. Pp. 653-690.
Bittman, M., Matheson, G., & Meagher, G. THE CHANGING BOUNDARY BETWEEN HOME AND MARKET: AUSTRALIAN TRENDS IN OUTSOURCING DOMESTIC LABOUR // Work, Employment and Society. 1999. 13(2), 249-273.
De Sefano, V. The rise of the "just-in-time workforce" : on-demand work, crowdwork and labour protection in the "gig-economy" / Valerio De Stefano ; International Labour Office, Inclusive Labour Markets, Labour Relations and Working Conditions Branch. - Geneva: ILO, 2016 Conditions of work and employment series; No. 71. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/publication/wcms_443267.pdf (Дата обращения - 23.08.2018).
Delphy C. The Main Enemy // Feminist Issues. Summer 1980. Pp. 23-40.
Drahokoupil J., Fabo B. The Platform Economy and the Disruption of the Employment Relationship (July 14, 2016). ETUI Research Paper - Policy Brief 5/2016. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2809517 (Дата обращения – 20.08.2018)
Fabo B, Karanovic J., Dukova K. In search of an adequate European policy response to the platform economy // European Review of Labour and Research. 2017. Vol 23, Issue 2, pp. 163 – 175.
Farrell D., Greig F. The Online Platform Economy: Has Growth Peaked? (15.10.2017) [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2911194 (Дата обращения – 20.08.2018)
Harrison J. The political economy of housework / Bulletin of the Conference of Socialist Economists, 1973. 46
Himmelweit S. Domestic Labour / In Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds) Social Economics. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London, 1989.
Kenney M., Zysman J. Choosing a Future in the Platform Economy: The Implications and Consequences of Digital Platforms // Kauffman Foundation New Entrepreneurial Growth Conference, Discussion Paper Amelia Island Florida – June 18/19, 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://www.brie.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/02/PlatformEconomy2DistributeJune21.pdf (Дата обращения – 20.08.2018)
Paul S. Domestic labour and Marx’s theory of value / Feminism and Materialism (RLE Feminist Theory): Women and Modes of Production. NY: Routledge and Kegan Paul, 1978.
Raz-Yurovich L. A Transaction Cost Approach to Outsourcing by Households // Population and Development Review. Vol. 40, No. 2 (JUNE 2014), pp. 293-309. Конвенция №189 «О достойном труде домашних работников». [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/normativeinstrument/wcms_c189_ru.htm (Дата обращения – 20.08.2018)
Trade and Market in the Early Empires. Economies in History and Theory / ed. by Polaniy K., Arensberg C.M., Pearson H.W. Chicago: Henry Regnery Company, 1957. С. 243-245
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Квачев, В. Г. (2018). Аутсорсинг домашнего труда в России: неустойчивость занятости в субстантивной экономике. Уровень жизни населения регионов России, 14(3), 32-37. https://doi.org/10.19181/1999-9836-2018-10025
Раздел
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
