Познавательная культура: субъектные уровни, операционные механизмы и творческие продукты
Научная статья
-
Мустафа Исаевич Билалов
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия
mibil@mail.ru
Elibrary Author_id 174986Для цитированияБилалов М. И. Познавательная культура: субъектные уровни, операционные механизмы и творческие продукты // Гуманитарий Юга России. 2023. Том 12. № 4. С. 82-93. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.4.4 EDN: SJTCFT
Аннотация
Цель исследования – обзор основных авторских идей и публикаций по формированию понятия «познавательная культура». Методологическая база исследования представляется как авторская концепция с рядом составляющих логически взаимосвязанных вопросов осмысления субъекта познания, типов, родов и видов познавательной культуры, ее взаимосвязи с проблемой истины. Результаты исследования. Указанием на свои многочисленные публикации – автор статьи утверждает, что уточнение субъектных метрик в современной науке и культуре затруднительно как сложностью вычленения индивидуального сознания из коллективного, так и экзистенциализацией субъектных операций, в которых предельно максимализируется человеческий интерес. Субъектные метрики в ряде публикаций разворачиваются, как утверждает автор, как расщеплением целостного субъекта, так и его идентификационным размыванием в результате децентрации культуры и познания. В творчестве автора отслежена динамика субъекта в его эпистемологических и гносеологических срезах от «элиминации субъекта» до «смерти субъекта». Классификация на рациональные и иррациональные типы познавательной культуры, по мнению автора статьи, продуктивно в уточнении связи истины и знания, обосновании идеи о дознаниевом и внезнаниевом бытии истины, что немаловажно для определения истины. Выявление комплексного влияния субъектных уровней, операционных механизмов и их творческих продуктов на конкретно-исторические интерпретации истины позволяет установить соответствие той или иной разновидности познавательной культуры известным концепциям истины. Перспективы исследования. В результате философско-понятийное осмысление истины вполне корректно допустимо в рамках методологии полилога познавательных культур.Ключевые слова:познавательная культура, субъект, рациональное, иррациональное, истина, методология философии истиныЛитература
1. Билалов М. И. Истина. Знание. Убеждение / М. И. Билалов; Отв. ред. А. Л. Никифоров; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк., Даг. гос. ун-т им. В. И. Ленина. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1990. – 172 с. – ISBN 5-7507-0482-3.
2. Билалов М. И. Проблемы истины в познавательной культуре: Учеб. пособие / Даг. гос. ун-т им. В. И. Ленина. – Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1992. – 114 с.
3. Билалов М. И. Культура постижения истины / М. И. Билалов. - Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1993. – 85 с. – ISBN 5-297-00991-X.
4. Билалов М. И. Познавательная культура: сущность и содержание / М. И. Билалов // Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. Махачкала, 1999. – С. 246–248.
5. Билалов М. И. К моделированию понятия «познавательная культура» / М. И. Билалов // Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. – Махачкала, 2001. – С. 289–296.
6. Билалов М. И. О содержании и сущности познавательной культуры / М. И. Билалов // Труды членов РФО. Выпуск. 9. – М., 2004. – С. 65–68.
7. Билалов М. И. Векторы становления и осмысления российского самосознания (обзор конференции) / М. И. Билалов // Вопросы философии. – 2015. – № 11. – С. 204–209. – EDN UZEXXJ.
8. Галисон, П. Коллективный автор / П. Галисон // Вопросы философии. – 2018. – № 5. – С. 93–113. – DOI 10.7868/S0042874418050072. – EDN XNFNKX.
9. Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. – Москва; Санкт-Петербург; Нью-Йорк: Елима, 2006. – 1100 с. – ISBN 5-89674-020-4. – EDN RFSJJB.
10. Голобородько, Д. Б. Концепции разума в современной французской философии. М. Фуко и Ж. Деррида / Д. Б. Голобородько. – Москва: Институт философии РАН, 2011. – 177 с. – ISBN 978-5-9540-0183-9. – EDN RYRXVH.
11. Гуревич, П. С. М. И. Билалов. Постижимость истины: уловимость, объяснимость, выразимость. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 2017. 337 с / П. С. Гуревич // Вопросы философии. – 2018. – № 5. – С. 217–219. – EDN UOVCDO.
12. Делез, Ж. Различие и повторение / Ж. Делез; Пер. с фр. Н. Б. Маньковской и Э. П. Юровской. – Москва: РГБ, 2007. – 1 с. – EDN QWQICZ.
13. Куслий, П. С. Истина, знание и корреспондентная теория / П. С. Куслий // Эпистемология и философия науки. – 2008. – Т. 16, № 2. – С. 93–95. – EDN NDAHBF.
14. Лакан Ж. «Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа (1954/55). Пер с фр. А. Черноглазова. – Москва: Гнозис: Логос, 1999. – 520 с.
15. Лебедев, С. А. Пересборка эпистемологического / С. А. Лебедев // Вопросы философии. – 2015. – № 6. – С. 53–64. – EDN UBGQAB.
16. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманит. наук : пер. с фр. / М. Фуко; вступ. статья канд. филос. наук Н. С. Автономовой, [с. 5–30]. –Москва: Прогресс, 1977. – 488 с.
17. Bourdieu, P. Structures, Habitus, Practices / P. Bourdieu // The Logic of Practice. Polity Press, 1990. – Book 1.3. – Pp. 52-65.
18. Gibbson, W. Neuromancer / W. Gibbson. – NewYork: AceBooks, 1984. 271 p.
СтатьяПоступила: 24.07.2023
Опубликована: 31.08.2023
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAБилалов, М. И. (2023). Познавательная культура: субъектные уровни, операционные механизмы и творческие продукты. Гуманитарий Юга России, 12(4), 82-93. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.4.4РазделФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО
