Социально-экономические условия формирования социальных ресурсов Ростовской области
Научная статья
-
Вера Ивановна Немчина
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия
nemchina@sfedu.ru
Elibrary Author_id 394354
- Нина Оганесовна Соколова Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия nina.chizhickova@yandex.ru
Для цитированияНемчина В. И., Соколова Н. О. Социально-экономические условия формирования социальных ресурсов Ростовской области // Гуманитарий Юга России. 2022. Том 11. № 6. С. 145-160. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.6.8 EDN: DGEJGTАннотация
Цель исследования. Предпосылкой исследования является сложная социально-экономическая ситуация в Ростовской области, которая приводит к дестабилизации процесса развития социальных ресурсов. Предполагается, что динамика демографической ситуации определяет вектор изменения состояния социальных ресурсов территории, которое оформляется на фоне определенных экономических условий. Объект исследования – население Ростовской области. Предмет – социально-экономические характеристики территориальной общности, обуславливающие условия развития социальных ресурсов. Исследование ставит целью провести оценку количественных показателей социально-экономической среды Ростовской области, детерминирующих процесс формирования и развития социальных ресурсов территории. Методологической базой исследования является комплексный подход, сочетающий теоретические наработки отечественных и зарубежных ученых и методы статистического анализа (коэффициент корреляции Пирсона). Результаты исследования. Данные анализа показывают, что соотношение городского и сельского населения в Ростовской области за период с 2017 по 2022 год в абсолютных величинах имеет общую тенденцию к сокращению, но наблюдается медленный рост доли сельского населения. Ежемесячные среднедушевые доходы населения растут быстрее, чем прожиточный минимум. Это приводит к увеличению разрыва между богатыми и бедными слоями населения Ростовской области. Процессы естественной убыли и прироста играют более существенное влияние на численность населения, чем миграционные процессы. При этом повышение доходов и рост прожиточного минимума останавливает иммиграцию из Ростовской области, однако не стимулирует эмиграцию в Ростовскую область. Предположение о том, что повышение денежных доходов на душу населения в Ростовской области должно стимулировать увеличение продолжительности жизни, рождаемости и численности прибывающих в Ростовскую область, оказалось не состоятельным. Перспективы исследования связаны с необходимостью дальнейшего и более тщательного изучения выявленных тенденций в развитии социальных ресурсов территории.Ключевые слова:социальные ресурсы, численность населения, Ростовская область, территориальные общности, миграционный прирост, естественная убыль, доходы населенияЛитература
1. Богданова Л. П. Социальные ресурсы и социальная активность местных сообществ: опыт исследования / Л. П. Богданова, И. П. Смирнов // Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии: Материалы международной научной конференции в рамках IX ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов, Барнаул, 12–19 сентября 2018 года / Ответственный редактор Н. И. Быков. Том 1. – Барнаул: Алтайский государственный университет, 2018. – С. 136–140. – EDN XUDOIX.
2. Вотинов А. В. Социальные ресурсы экономического развития региона / А. В. Вотинов // Социология власти. – 2012. – № 2. – С. 175–182. – EDN PBQCYV.
3. Гужавина Т. А. Социальный капитал как ресурсный потенциал сельских территорий / Т. А. Гужавина // Беловский Сборник: Материалы конференции, Вологда, 23–25 октября 2017 года. Выпуск 3. – Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук, 2017. – С. 398–402. – EDN ZUTJZB.
4. Денисова Г. С. Социологическая оценка влияния международной миграции на социально-экономическое развитие Ростовской области / Г. С. Денисова // Регионология. – 2021. – Т. 29. – № 1(114). – С. 126–150. – DOI 10.15507/2413-1407.114.029.202101.126-150. – EDN TZCMUR.
5. Дроздова Ю. А. Территориальные общности в условиях социальной турбулентности / Ю. А. Дроздова // Парадигмы управления, экономики и права. – 2020. – № 1. – С. 45–55. – EDN RTGVBR.
6. Дятлов А. В. Влияние состояния социальных ресурсов на экономическую безопасность России / А. В. Дятлов // Социально-гуманитарные знания. – 2013. – № 11. – С. 278–284. – EDN RZEENB.
7. Зудочкина Т. А. Современные тенденции формирования социальных ресурсов депрессивных территорий Саратовской области / Т. А. Зудочкина // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. – 2019. – № 1. – С. 42–46. – EDN ULVFAU.
8. Ильдарханова Ч. И. Переоткрытие социальной реальности города и села / Ч. И. Ильдарханова // Вестник МГИМО Университета. – 2014. – № 6(39). – С. 228–235. – EDN TFANPH.
9. Министерство труда и социального развития Ростовской области. Доклад «О состоянии и тенденциях демографического развития, положении семьи и молодежи в Ростовской области в 2021 году» // Официальный сайт Министерства труда и социального развития Ростовской области – 5 октября. – 2022. – URL: https://www.donland.ru/result-report/1518 (дата обращения: 03.10.2022).
10. Морозова Л. П. «Местное сообщество» как аспект социологического анализа / Л. П. Морозова // Социальная политика и социология. – 2009. – № 2(44). – С. 177–187. – EDN KVENMJ.
11. Нечипоренко О. В. Ресурсы и практики самоорганизации сельских сообществ в контексте современных структурных изменений / О. В. Нечипоренко // Островские чтения. – 2018. – № 1. – С. 348. – EDN VJZVEO.
12. Очиров Б. Д. Экономические и социальные ресурсы развития региона как основа его конкурентоспособности / Б. Д. Очиров // Наука и бизнес: пути развития. – 2015. – № 4(46). – С. 118–120. – EDN UBMJBL.
13. Социальная консолидация в обществе потребления: социальные ресурсы и механизмы управления в условиях российских реалий / Е. М. Харитонов, В. С. Пусько, А. В. Верещагина [и др.] // Гуманитарий Юга России. – 2019. – Т. 8. – № 4. – С. 221–233. – DOI 10.23683/2227-8656.2019.4.23. – EDN GFMHGZ.
14. Тюриков А. Г. Социальные ресурсы и капитал: уроки и вызовы современности / А. Г. Тюриков // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2018. – Т. 8. – № 2(32). – С. 51–53. – DOI 10.26794/2226-7867-2018-8-2-51-53. – EDN YVBAJD.
15. Тюриков А. Г. Управление социальными ресурсами экономического роста Российской Федерации / А. Г. Тюриков, М. В. Кибакин // Экономика. Налоги. Право. – 2017. – Т. 10. – № 5. – С. 37–42. – EDN ZRWRKN.
16. Чернега А. А. Специфика социальных ресурсов: от понимания к применению / А. А. Чернега // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 2-2(58). – С. 157–161. – EDN SMMXHR.
17. Шумилина В. Е. Статистическое исследование оценки уровня жизни населения Ростовской области за 2019–2020 год / В. Е. Шумилина, Я. А. Мельникова, Д. В. Чайкин // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 31–35. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-31-35. – EDN XLUKPV.
18. Янкина И. А. Качество жизни населения как критерий эффективности управления городской средой / И. А. Янкина // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2009. – № 5(48). – С. 133–137. – EDN KZFLCL.
19. Федеральная служба государственной статистики. Социально-экономическое положение Ростовской области // Сайт Федеральной службы государственной статистики. январь-август. – 2022. – URL: https://gks.ru/region/docl1160/Main.htm (дата обращения: 03.10.2022).
20. Martin J. Donenfeld The Meaning of Social Resources // The Journal of Educational Sociology. – 1940. – Vol. 13. – No. 9 (May). – P. 560–564 (5 pages). – URL: https://www.jstor.org/stable/2261721
21. Chanakul C. Fostering Social Innovation for Quality of Life Building in Two Generations / C. Chanakul, W. Wannachot, V. Prachagool // Journal of Educational Issues. – 2022. – Vol. 8. –No. 2. – P. 524–534.
22. Wahidul M. Economic Aspects of Quality of Life of Bangladeshi Construction Workers in Malaysia / Md. Wahidul Haque, N. Abdul Ghani // Journal of Asian Development. – 2020. – Vol. 6. – No. 1. – P. 30–38.
23. Oduwole Tajudeen A. Issues of Refugees and Displaced Persons in Nigeria / A. Oduwole Tajudeen, O. Fadeyi Adebayo // Journal of Sociological Research. – 2013. – Vol. 4. – No. 1. – P. 1–19.
24. Fissha S. Decentralization as a Commitment to Rise Public Services and Improve Quality of Rural Life in Ethiopia: A Case Study / S. Fissha, M. Brehanu // Journal of Public Administration and Governance. – 2017. – Vol. 7. – No. 4. – P. 255–277.
СтатьяПоступила: 22.08.2022
Опубликована: 25.12.2022
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAНемчина, В. И., & Соколова, Н. О. (2022). Социально-экономические условия формирования социальных ресурсов Ростовской области. Гуманитарий Юга России, 11(6), 145-160. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.6.8РазделСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
