Парадоксы территориально-пространственного развития России

Цель исследования – выявление основных тенденций развития российских регионов, формировавшихся на протяжении всего постсоветского периода. В статье представлены результаты ретроспективного анализа данных, полученных в ходе исследованиях российских регионов с начала 1990-х годов по 2022 г. Методологическая база исследования. В ходе исследования использовались различные теоретико-методологические подходы, включая акционизм А. Турена, акторно-сетевую теорию, концепцию общества всеобщего риска, концепт системной аварии Ч. Перроу и ряд других, в том числе разработанный автором статьи подход, основанный на противоречии свободного и нормированного действия. В исследованиях использовались качественные методы сбора и анализа данных. Ретроспективное изучение их результатов построено на трактовке глобализации как потоков и сетей и теории глобального города. Результаты исследования. В статье показано, что территориально- пространственное развитие не тождественно развитию региональному, а экономическое развитие в региональном пространстве может быть не связанным или связанным слабо с жизнедеятельностью местного социума. Его основными акторами являются московские (по месту регистрации и уплаты налогов) корпорации. Формализация и бюрократизация федерального управления повышает возможности его централизации, что не способствует региональному развитию. Управление в российских условиях всегда сочетало централизацию с определенной свободой действия региональных и локальных акторов по причине обширности территории и разнообразия региональной жизни. Отсутствие автономии в принятии решений на региональном и локальном уровнях, стандартизация требований в жизненно важных для населения сферах (образования и здравоохранения) ведут к их деградации и в итоге становятся факторами депопуляции обширных территорий. Современные территориально-пространственные трансформации ориентированы на формирование характерной для эпохи глобализации сети коммуникаций с крупными агломерациями в качестве узлов. К развитию регионов она имеет косвенное отношение, осуществляясь на их территории и за счет их ресурсов. В статье также продемонстрирована традиционная для России связь промышленного и социокультурного развития на примере Челябинской области. Показано, что технократический характер современных трансформаций ведет к формированию космополитической идентичности. Перспективы исследования связаны с дальнейшим исследованием основных векторов территориально-пространственного развития российских регионов, с которыми связано экономическое, технологическое и социокультурное развитие России в целом.