Социальная ответственность научного учреждения: социолого-управленческий анализ

  • Анжела Михайловна Салогуб Пятигорский государственный университет, Пятигорск, Россия salogubam@yandex.ru
    elibrary Author_id 528628
  • Марина Адамовна Арсельгова Ингушский научно-исследовательский институт гуманитарных наук им. Ч. Э. Ахриева; Пятигорский государственный университет, Магас, Россия gursfedu@rambler.ru
Для цитирования
Салогуб А. М., Арсельгова М. А. Социальная ответственность научного учреждения: социолого-управленческий анализ // Гуманитарий Юга России. 2022. Том 11. № 4. С. 84-102. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.4.6 EDN: DKXHPP

Аннотация

Цель исследования – проведение комплексного социолого-управленческого анализа состояния и проблем в сфере социальной ответственности научных учреждений Российской Федерации и выработка по его результатам научно-практических рекомендаций по внедрению модели управления социальной ответственности в отрасли.   Методологическая база исследования. В исследовании применяются системно-структурный, конкретно-исторический, диалектический методы для изучения объективных социальных явлений. Для уточнения аспектов, связанных с практикой управления социальной ответственностью научных учреждений России, проведен опрос экспертов – руководителей подразделений / направлений, социального управления пяти научных учреждений, лидирующих в предметных отраслях исследований в пяти различных регионах страны, включая один из крупнейших универсальных исследовательских университетов федерального уровня.   Результаты исследования. Подтверждены представления о том, что институт социальной ответственности способствует интегральному развитию научных учреждений как социальных организаций через повышение качества управления и устойчивости к негативным средовым колебаниям. Между тем по ряду причин объективного (нехватка компетенций и знаний) и субъективного (недостаточная воля учредителей и руководства к внедрению социальных инноваций) характера внедрение механизмов социальной ответственности в российской научной сфере пробуксовывает и все еще остается на зачаточном уровне. Разработаны практические рекомендации по внедрению модели управления социальной ответственностью научных учреждений. Перспективы исследования. Проведение детализованных глубинных оценок текущего состояния и практики внедрения социальной ответственности на большой выборке научных учреждений с дифференциацией по форме собственности, региону присутствия, размерам (включая численность персонала), приоритетным направлениям научных исследований.  
Ключевые слова:
социальная ответственность, научные учреждения, исследовательские институты, внутренняя социальная ответственность, внешняя социальная ответственность, социальные инновации, социальное управление

Биографии авторов

Анжела Михайловна Салогуб, Пятигорский государственный университет, Пятигорск, Россия
Доктор социологических наук, профессор кафедры креативно-инновационного управления и прав
Марина Адамовна Арсельгова, Ингушский научно-исследовательский институт гуманитарных наук им. Ч. Э. Ахриева; Пятигорский государственный университет, Магас, Россия
Научный сотрудник Ингушского научно-исследовательского института гуманитарных наук им. Ч. Э. Ахриева, аспирант Пятигорского государственного университета

Литература

Губанов Н. Н. Социальная ответственность ученого и свобода научного творчества / Н. Н. Губанов, Н. И. Губанов, Л. Г. Черемных, Е. И. Турова // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. – 2020. – № 5 (85). – С. 1. – DOI: 10.18698/2306-8477-2020-5-681. EDN: AKCGEO.

Долина О. Н. Развитие моделей взаимодействия некоммерческих организаций и бизнеса для решения социальных проблем в России // Путеводитель предпринимателя. – 2018. – № 37. – С. 58–65. EDN: FLWWLS.

Корезина Т. В. Социальная ответственность государства и бизнеса в России / Т. В. Корезина, О. В. Полякова // Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития. – 2016. – С. 218–225. EDN: WBRJHN.

Кошик А. В. Современные подходы к социальной ответственности в высшей школе // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. – 2019. – № 1. – С. 219–229. – DOI: 10.15593/2224-9389/2019.1.18. EDN: ZDHZJR.

Новиков А. И. Инклюзивная экономика и социальная ответственность в регионах мира: дилемма или общественное согласие / А. И. Новиков, М. К. Виткина // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. – 2018. – № 2 (54). – С. 1. EDN: XRVIKD.

Резник Г. А. Социальная ответственность современного предприятия и эффективные инструменты его социального позиционирования // Вестник евразийской науки. – 2018. – Т. 10, № 3. – С. 35. EDN: XWXQVN.

Салогуб А. М. Реализация принципов корпоративной социальной ответственности в деятельности научных учреждений / А. М. Салогуб, М. А. Арсельгова // Университетские чтения – 2020 : материалы науч.-метод. чтений ПГУ. – Пятигорск: Изд-во ПГУ, 2020. – С. 118–124. EDN: ULWAZE.

Чеглакова Л. М. Характерные черты социальной ответственности и этики в организациях малого и среднего бизнеса в России / Л. М. Чеглакова, Б. С. Батаева, О. А. Мелитонян // Российский журнал менеджмента. – 2018. – Т. 16, № 1. – С. 63–94. – DOI: 10.21638/10.21638/11701/spbu18.2018.103. EDN: YWOVZK.

Brdulak H. et al. Social responsibility of universities and colleges: the view of SGH Warsaw school of Economics stakeholders // CSR in Contemporary Poland. – Palgrave Macmillan, Cham, 2020. – P. 85–102.

Cai Y. Neo-triple helix model of innovation ecosystems: integrating triple, Quadruple and Quintuple Helix models // Triple Helix. – 2022. – Vol. 1. – P. 76–106. – DOI: 10.1163/21971927-bja10029. EDN: IRBAEX.

Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits // New York Times Magazine. – 1970. – September, 13. – URL: https://www.forbes.com/advisor/investing/milton-friedman-social-responsibility-of-business/ (date of application: 07.08.2022).

Hernández-Perlines F. The Role of Environment in Sustainable Entrepreneurial Orientation. The case of Family Firms / F. Hernández-Perlines, M.A. Ibarra Cisneros // Sustainability. – 2018. – Vol. 10, № 6. – P. 2037. – DOI: 10.3390/su10062037. EDN: YIYNBB.

Jha A. Corporate social responsibility and social capital / A. Jha, J. Cox // Journal of Banking & Finance. – 2015. – Vol. 60. – P. 252–270.

Latapí Agudelo M. A. A literature review of the history and evolution of corporate social responsibility / M. A. Latapí Agudelo, L. Jóhannsdóttir, B. A. Davídsdóttir // International Journal of Corporate Social Responsibility. – 2019. – Vol. 4, № 1. – P. 1–23.

McGuire J. W. Business and Society. – N. Y.: McGraw-Hill, 1963.

Nunan R. The Libertarian Conception of Corporate Property: A Critique of Milton Friedman's Views on the Social Responsibility of Business // Journal of Business Ethics. – 1988. – Р. 891–906.

Rahman A. A. Corporate social responsibility in higher education: A study of the institutionalisation of CSR in Malaysian public universities / A. A. Rahman, P. Castka, T. Love // Corporate social responsibility and Environmental Management. 2019. – Vol. 26, № 4. – P. 916–928.

Roberts R. An Interview with Milton Friedman // Chap. L. Rev. – 2013. – Vol. 17. – P. 477.

Ruiz B. Analyzing the relationship between CSR and reputation in the banking sector / B. Ruiz, J. A. García // Journal of Retailing and Consumer Services, Elsevier. – 2021. – Vol. 61. – P. 102–552.

Van Marrewijk M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion // Journal of Business Ethics. – 2003. – Vol. 44, № 2. – P. 95–105. EDN: EQMWNF.
Статья

Поступила: 28.07.2022

Опубликована: 10.09.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Салогуб, А. М., & Арсельгова, М. А. (2022). Социальная ответственность научного учреждения: социолого-управленческий анализ. Гуманитарий Юга России, 11(4), 84-102. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.4.6
Раздел
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ