Теория среднего уровня: ренессанс или забвение?
Научная статья
Для цитирования
Черныш М. Ф. Теория среднего уровня: ренессанс или забвение? // Гуманитарий Юга России. 2020. Том 9. № 4. С. 15-25. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.4.1
Аннотация
В статье обосновывается необходимость сохранения разноуровневых подходов в современной социологии. Предлагается рассмотреть возможности, которые содержатся в теоретизировании среднего уровня. Несмотря на то что необходимость теорий среднего уровня неоднократно подвергалась сомнению, именно этот тип теоретизирования демонстрировал наибольшую эффективность в локальных, страновых контекстах. Современной общественной науке приходится иметь дело со сложными обществами, в которых множество событий может иметь объяснения только на локальном уровне, на фоне конкретных социальных и экономических обстоятельств. Речь идет о дерутинизации социальных явлений при сохранении их морфологического сходства. Ренессанс теорий среднего уровня связан, кроме всего прочего, еще и с утверждением в общественных науках «сильной культурной программы», рассматривающий культуры как важнейший фактор, определяющий состояние общества.
Ключевые слова:
теория среднего уровня, методологический индивидуализм, марксизм, структурный функционализм, локализация, дерутинизация
Литература
Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М. : Аспект Пресс, 1998. 284 с.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М. : Политиздат, 1957. Т. 8. 705 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М. : Медиум-Ювента, 1997. 312 с.
Boudon R. Sociologie comme Science. Paris: Decouverte, 2011.
Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship // Sociology. 1987. Vol. 12. № 3. P. 339–354.
Mann M. The Dark Side of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Merton R. On the Sociological Theories of the Middle Range // Classical Sociological Theory. С. Calhoun (Ed.). N.Y.: Blackwell Publishing, 2007.
Smelser N. Sociological Theory – A Contemporary View. Quid Pro Books. Second Edition. New Orleans, 2011. 154 p.
The Theory of Social Action. Correspondence of Alfred Shutz and Talcott Parsons. R.Grathoff (Ed.). Indiana University Press, 1978. 171 p.
Wright E.O. Classes. L.: Verso, 1985. 344 p.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М. : Политиздат, 1957. Т. 8. 705 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М. : Медиум-Ювента, 1997. 312 с.
Boudon R. Sociologie comme Science. Paris: Decouverte, 2011.
Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship // Sociology. 1987. Vol. 12. № 3. P. 339–354.
Mann M. The Dark Side of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Merton R. On the Sociological Theories of the Middle Range // Classical Sociological Theory. С. Calhoun (Ed.). N.Y.: Blackwell Publishing, 2007.
Smelser N. Sociological Theory – A Contemporary View. Quid Pro Books. Second Edition. New Orleans, 2011. 154 p.
The Theory of Social Action. Correspondence of Alfred Shutz and Talcott Parsons. R.Grathoff (Ed.). Indiana University Press, 1978. 171 p.
Wright E.O. Classes. L.: Verso, 1985. 344 p.
Статья
Поступила: 15.05.2020
Опубликована: 24.09.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Черныш, М. Ф. (2020). Теория среднего уровня: ренессанс или забвение?. Гуманитарий Юга России, 9(4), 15-25. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.4.1
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
