Гражданское общество как фактор экологизации социального поведения современной российской молодёжи
Научная статья
Для цитирования
Захарова В. А. Гражданское общество как фактор экологизации социального поведения современной российской молодёжи // Гуманитарий Юга России. 2020. Том 9. № 2. С. 101-113. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.6
Аннотация
В статье делается вывод о том, что экологическое сознание российской молодёжи продолжает оставаться в зависимости от процессов развития в России гражданского общества, внедрение основополагающих идей которого способно существенно скорректировать паттерны поведения молодых людей в сторону большей экологизации поведения, обеспечив развитие культуры ответственности по отношению к природе. Отмечается, что практический смысл от формирования экологического габитуса молодёжи обеспечивает понимание себя как гармоничного субъекта, включенного в природу, способного решать экологические проблемы, находящиеся в плоскости городской культуры и местного самоуправления. Подчеркивается, что развитие гражданского общества в целом отражает общемировые тенденции обеспокоенности в решении экологических проблем, но прежде всего формирует более экологичный образ жизни, особенно в среде наиболее образованных социальных групп.
Ключевые слова:
молодежь; российское общество; экологи-зация; социальное поведение
Литература
1. Ахметова М.Х., Магсумов Т.А. Формирование экологической компетентности учащейся молодёжи в социально активной деятельности // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7, № 2 (23). С. 196–200.
2. Ачкасов В.А., Грызлов Б.В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе. СПб. : ИВЭСЭП, Знание, 2006. 264 с.
3. Бойко А.В. Формирование экологической культуры молодёжи: социологический аспект проблемы // Социально-гуманитарное обозрение. 2017. № 1. С. 26–28.
4. Бурдьё П. Начала. М. : Socio-Logos, 1994. 288 с.
5. Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011. 343 с.
6. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков // Социологические исследования. 2017. № 5 (397). С. 57–67.
7. Канифатов А.С. Социальные основания принципа субсидиарности в процессах управления: структурный аспект // Научная мысль Кавказа. 2009. № 3. С. 35–39.
8. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015. 504 с.
9. Лазарева Е.И. Экологический риск-менеджмент в экономике инноваций: технологии управления экологическими рисками реализации стратегии инновационного развития экономики России // Terra Economicus. 2012. Т. 10, № 1–2. С. 113–116.
10. Лось В.А. Динамика современной системы экологического знания: между «биологизмом», «социологизмом» и «глобализмом» // NB: Философские исследования. 2014. № 2. С. 1–36. Режим доступа: https:// nbpublish. com/library_read_article.php?id=9663.
11. Луков Вал.А. Биосоциология молодежи: теоретико-методологические основания. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2013. 430 с.
12. Сосунова И.А. Экологическое поведение как социологическая культура // Вестник МНЭПУ. 2010. № 1. С. 191–196.
13. Титаренко Л.Г., Широканов Д.А. Типы экологического поведения студенчества и качество жизни // Качество и жизнь. 2018. № 1 (17). С. 78–82.
14. Тощенко Ж.Т. Гражданское общество как объект социологии жизни // Гуманитарий Юга России. 2016. № 5. С. 50–62.
15. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2010. 664 с.
16. Яницкий О.Н. Профессиональные гражданские организации: опыт интегративной интерпретации // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 2 (10). С. 70–87.
2. Ачкасов В.А., Грызлов Б.В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе. СПб. : ИВЭСЭП, Знание, 2006. 264 с.
3. Бойко А.В. Формирование экологической культуры молодёжи: социологический аспект проблемы // Социально-гуманитарное обозрение. 2017. № 1. С. 26–28.
4. Бурдьё П. Начала. М. : Socio-Logos, 1994. 288 с.
5. Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011. 343 с.
6. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков // Социологические исследования. 2017. № 5 (397). С. 57–67.
7. Канифатов А.С. Социальные основания принципа субсидиарности в процессах управления: структурный аспект // Научная мысль Кавказа. 2009. № 3. С. 35–39.
8. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015. 504 с.
9. Лазарева Е.И. Экологический риск-менеджмент в экономике инноваций: технологии управления экологическими рисками реализации стратегии инновационного развития экономики России // Terra Economicus. 2012. Т. 10, № 1–2. С. 113–116.
10. Лось В.А. Динамика современной системы экологического знания: между «биологизмом», «социологизмом» и «глобализмом» // NB: Философские исследования. 2014. № 2. С. 1–36. Режим доступа: https:// nbpublish. com/library_read_article.php?id=9663.
11. Луков Вал.А. Биосоциология молодежи: теоретико-методологические основания. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2013. 430 с.
12. Сосунова И.А. Экологическое поведение как социологическая культура // Вестник МНЭПУ. 2010. № 1. С. 191–196.
13. Титаренко Л.Г., Широканов Д.А. Типы экологического поведения студенчества и качество жизни // Качество и жизнь. 2018. № 1 (17). С. 78–82.
14. Тощенко Ж.Т. Гражданское общество как объект социологии жизни // Гуманитарий Юга России. 2016. № 5. С. 50–62.
15. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2010. 664 с.
16. Яницкий О.Н. Профессиональные гражданские организации: опыт интегративной интерпретации // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 2 (10). С. 70–87.
Статья
Опубликована: 27.05.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Захарова, В. А. (2020). Гражданское общество как фактор экологизации социального поведения современной российской молодёжи. Гуманитарий Юга России, 9(2), 101-113. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.6
Раздел
МОЛОДЕЖЬ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
