Методологические аспекты исследования профессиональных династий в российском обществе
Выражение признательности
Исследование выполнено при поддержке Российского научного фондапроект № 19-18-00320
Для цитирования
Мостовая И. В., Посухова О. Ю., Клименко Л. В. Методологические аспекты исследования профессиональных династий в российском обществе // Гуманитарий Юга России. 2019. Том 8. № 6. С. 70-82. DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.6.3
Аннотация
Методологический конструкт исследования профессиональных династий в российском обществе основывается: 1) на рассмотрении модели династийности как воспроизводства профессиональной монополии на основе примордиальных характеристик; 2) оценке профессиональных династий как архаического конструкта закрепления преимуществ в социальной конкуренции; 3) династии предполагают формирование и воспроизводство микролокальных сетей в профессиональной сфере и специфические механизмы трансмиссии статусного капитала; 4) в условиях структурно-функциональных трансформаций, деструкции и замещения системы социальных институтов в обществе династическая трансляция часто идет не по профессиональному, а кратическому основанию; 5) статусный капитал, аккумулируемый и транслируемый в профессиональных династиях, позволяет осуществлять их представителям транспрофессиональную мобильность; 6) социально-экономический потенциал профессиональных династий в обществе амбивалентен и проявляется на социоструктурном, институциональном и социокультурном уровнях; 7) трансмиссия социальных позиций в профессиональных династиях может типологизироваться по основаниям активности / пассивности наследования статуса и горизонтальности / вертикальности социально-профессионального продвижения.
Ключевые слова:
профессиональные династии, трансфер социального капитала, профессиональная преемственность, трансмиссия статуса, социально-профессиональная монополия, транспрофессиональная мобильность
Литература
Берто Д., Берто-Вьям И. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений // Вопросы социологии. 1992. Т. 1, № 2.
Берто Д., Берто-Вьям И. Семейное владение и семья: преемственность и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // Социологические исследования. 1993. № 2.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структура. М.: Культурная революция, Республика, 2006.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.
Бурдьё П. Стратегии воспроизводства и способы господства // Социология социального пространства. М.; СПб., 2005. С. 104.
Бурдьё П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5.
Гудков Л.Д. Повесть о советском человеке // Ведомости. 2016. 28 дек. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2016/12/28/671519-povest-o-sovetskom.
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004.
Идентичность: социально-психологические и социально-философские аспекты / науч. ред. К.В. Патырбаева. Пермь: ПГНИУ, 2012.
Инженерные династии России / науч. ред. В.А. Мансуров. М.: РОС, 2017.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Маркузе Г. Критическая теория общества: избранные работы по философии и социальной критике. М.: АСТ, Астрель, 2011.
Мостовая И.В. Социальное расслоение в России: методология исследования. Ростов н/Д., 1995.
Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры : учеб. пособие. М.: Механик, 1997.
Мостовая И.В. Социальные общности в процессе переструктурирования российского социума. Ростов н/Д., 1995.
Мухаметшина Е. «Мы поняли, что советский человек никуда не уходит»: интервью с Л.Д. Гудковым // Ведомости. 2017. 27 июля. Режим доступа: https:// www.vedomosti.ru/politics/characters/2017/07/24/725468-sovetskii-chelovek.
Посухова О.Ю. Профессиональная династия как результат семейных стратегий: инерция или преемственность? // Власть. 2013. № 12.
Посухова О.Ю. Роль профессиональных династий в академической среде российского общества // Власть. 2018. № 7.
Радаев В.В. Миллениалы: как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3.
Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, Ин-т социологии РАН, 2014.
Ткач О.А. Заводская династия как социально-культурный феномен: советский и постсоветский периоды : автореф. дис. … канд. социол. наук. СПб.: Социологический ин-т РАН, Норма, 2008.
Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России // Общественные науки и современность. 2011. № 2.
Black S.E., Devereux P.J., Salvanes K.G. Why the Apple Doesn’t Fall Far: Understanding Intergenerational Transmission of Human Capital // American Economic Review. 2005. Vol. 95 (1). P. 435–447.
Carmen A., Cheti N. The intergenerational transmission of liberal professions // Labour Economics. 2018. Vol. 51. P. 108–120.
Dustmann C. Parental background, secondary school, track choice, and wages // Oxford Economic Papers. 2004. № 56. P. 209–230.
Eberharter V.V. The Intergenerational Transmission of Occupational Preferences, Segregation, and Wage Inequality: Empirical Evidence from three Countries // SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2012. № 506. 25 p.
Erikson R., Goldthorpe J.H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford University Press, USA, 1992.
Kramarz F., Skans S. When Strong Ties are Strong: Networks and Youth Labour Market Entry // Review of Economic Studies. 2014. Vol. 81, iss. 3. P. 1164–1200.
Offe C. Industry and Inequality. The Achievement Principle in Work and Social Status. London: Edward Arnold, 1976.
Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. Columbia University Press, 1979.
Parkin F. Strategies of Social Closure in Class Formation // The Social Analysis of the Class Structure. F. Parkin (Ed.). London: Tavistock, 1974.
Ponzo M., Scoppa V. The use of informal networks in Italy: Efficiency or favoritism? // The Journal of Socio-Economics. 2010. Vol. 39, № 1. P. 89–99.
Roszak Th. The Cult of information: The folklore of computers and the true art of thinking. New York, 1986.
Social Mobility in Europe. R. Breen (Ed.). Oxford, New York: Oxford University Press, 2004.
Берто Д., Берто-Вьям И. Семейное владение и семья: преемственность и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // Социологические исследования. 1993. № 2.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структура. М.: Культурная революция, Республика, 2006.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.
Бурдьё П. Стратегии воспроизводства и способы господства // Социология социального пространства. М.; СПб., 2005. С. 104.
Бурдьё П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5.
Гудков Л.Д. Повесть о советском человеке // Ведомости. 2016. 28 дек. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2016/12/28/671519-povest-o-sovetskom.
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004.
Идентичность: социально-психологические и социально-философские аспекты / науч. ред. К.В. Патырбаева. Пермь: ПГНИУ, 2012.
Инженерные династии России / науч. ред. В.А. Мансуров. М.: РОС, 2017.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Маркузе Г. Критическая теория общества: избранные работы по философии и социальной критике. М.: АСТ, Астрель, 2011.
Мостовая И.В. Социальное расслоение в России: методология исследования. Ростов н/Д., 1995.
Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры : учеб. пособие. М.: Механик, 1997.
Мостовая И.В. Социальные общности в процессе переструктурирования российского социума. Ростов н/Д., 1995.
Мухаметшина Е. «Мы поняли, что советский человек никуда не уходит»: интервью с Л.Д. Гудковым // Ведомости. 2017. 27 июля. Режим доступа: https:// www.vedomosti.ru/politics/characters/2017/07/24/725468-sovetskii-chelovek.
Посухова О.Ю. Профессиональная династия как результат семейных стратегий: инерция или преемственность? // Власть. 2013. № 12.
Посухова О.Ю. Роль профессиональных династий в академической среде российского общества // Власть. 2018. № 7.
Радаев В.В. Миллениалы: как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3.
Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, Ин-т социологии РАН, 2014.
Ткач О.А. Заводская династия как социально-культурный феномен: советский и постсоветский периоды : автореф. дис. … канд. социол. наук. СПб.: Социологический ин-т РАН, Норма, 2008.
Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России // Общественные науки и современность. 2011. № 2.
Black S.E., Devereux P.J., Salvanes K.G. Why the Apple Doesn’t Fall Far: Understanding Intergenerational Transmission of Human Capital // American Economic Review. 2005. Vol. 95 (1). P. 435–447.
Carmen A., Cheti N. The intergenerational transmission of liberal professions // Labour Economics. 2018. Vol. 51. P. 108–120.
Dustmann C. Parental background, secondary school, track choice, and wages // Oxford Economic Papers. 2004. № 56. P. 209–230.
Eberharter V.V. The Intergenerational Transmission of Occupational Preferences, Segregation, and Wage Inequality: Empirical Evidence from three Countries // SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2012. № 506. 25 p.
Erikson R., Goldthorpe J.H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford University Press, USA, 1992.
Kramarz F., Skans S. When Strong Ties are Strong: Networks and Youth Labour Market Entry // Review of Economic Studies. 2014. Vol. 81, iss. 3. P. 1164–1200.
Offe C. Industry and Inequality. The Achievement Principle in Work and Social Status. London: Edward Arnold, 1976.
Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. Columbia University Press, 1979.
Parkin F. Strategies of Social Closure in Class Formation // The Social Analysis of the Class Structure. F. Parkin (Ed.). London: Tavistock, 1974.
Ponzo M., Scoppa V. The use of informal networks in Italy: Efficiency or favoritism? // The Journal of Socio-Economics. 2010. Vol. 39, № 1. P. 89–99.
Roszak Th. The Cult of information: The folklore of computers and the true art of thinking. New York, 1986.
Social Mobility in Europe. R. Breen (Ed.). Oxford, New York: Oxford University Press, 2004.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Мостовая, И. В., Посухова, О. Ю., & Клименко, Л. В. (2019). Методологические аспекты исследования профессиональных династий в российском обществе. Гуманитарий Юга России, 8(6), 70-82. https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.6.3
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
