Архаизация как фактор социального поведения и межличностных отношений
Для цитирования
Агапова Е. А., Ситников А. П., Эмирбекова Э. Э. Архаизация как фактор социального поведения и межличностных отношений // Гуманитарий Юга России. 2019. Том 8. № 3. С. 194-202. DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.3.20
Аннотация
В статье рассматриваются процессы архаизации, действующие как фактор, трансформирующий социальное поведение индивидов и особенности межличностного общения. Архаизационная составляющая прослеживается на уровне бытового поведения, проявляя свое присутствие в различных ориентациях на социальные практики и культурные смыслы архаики в условиях социальной трансформации, а также в утрате чувства доверия, в примитивизации, огрублении и «варваризации» поведения. Межличностное общение в современном социуме характеризуется упрощением языковых практик, повсеместным распространением нецензурного сленга, утратой принятых ранее стандартов общей культуры и т.п.
Ключевые слова:
архаизация, социальное поведение, межличностные отношения, примитивизация, упрощение, трансформация
Литература
Бауман З. Индивидуализированное общество. М. : Логос, 2002.
Бойков И. Моральное оздоровление как путь к национальному выживанию. Режим доступа: http: //www.apn.ru/2011-03-03.
Даниленко В. Великий, могучий и… вульгарный. Режим доступа: http://www.1ych.ru.
Ковалев В.В. Диалог между властью и обществом (компаративный анализ) // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2, № 3.
Кольев А.Н. Политическая мифология. М., 2003.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой массмедиа. М. : Златоуст, 1994.
Мелихов А. Кто вырождается – язык или общество? // Невское время. 2006. 24 мая.
Миронова П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно-прагматический аспект : автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2003.
Смолин А. Шансон как средство общественной деградации. Режим доступа: http://ria.ru/2011/.
Шахбанова М.М., Лысенко Ю.М. Этническая идентичность горских евреев: культурные установки и автостереотипы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 4. С. 235–241.
Юревич А.В., Ушаков Д.В. Нравственность в современной России // Психологические исследования. 2009. № 1 (3).
Бойков И. Моральное оздоровление как путь к национальному выживанию. Режим доступа: http: //www.apn.ru/2011-03-03.
Даниленко В. Великий, могучий и… вульгарный. Режим доступа: http://www.1ych.ru.
Ковалев В.В. Диалог между властью и обществом (компаративный анализ) // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2, № 3.
Кольев А.Н. Политическая мифология. М., 2003.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой массмедиа. М. : Златоуст, 1994.
Мелихов А. Кто вырождается – язык или общество? // Невское время. 2006. 24 мая.
Миронова П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно-прагматический аспект : автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2003.
Смолин А. Шансон как средство общественной деградации. Режим доступа: http://ria.ru/2011/.
Шахбанова М.М., Лысенко Ю.М. Этническая идентичность горских евреев: культурные установки и автостереотипы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 4. С. 235–241.
Юревич А.В., Ушаков Д.В. Нравственность в современной России // Психологические исследования. 2009. № 1 (3).
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Агапова, Е. А., Ситников, А. П., & Эмирбекова, Э. Э. (2019). Архаизация как фактор социального поведения и межличностных отношений. Гуманитарий Юга России, 8(3), 194-202. https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.3.20
Раздел
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ