Управление социальными рисками модернизационных процессов
Для цитирования
Месхи Б. Б. Управление социальными рисками модернизационных процессов // Гуманитарий Юга России. 2018. Том 7. № 2. С. 135-147. DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2018.2.11
Аннотация
В статье анализируются типы модернизации, различающиеся по характеру объективно-материальных и субъективно-культурных факторов, однако во всех случаях производящие не только материальные блага, но и риски, которые конкретно рассматриваются в историко-социальном контексте. При переходе от традиционного к раннему индустриальному обществу зарождаются два типа рисков: на микроуровне – личностные риски; на макроуровне – риски в виде непредсказуемых природных опасностей, предполагавшие активную реакцию людей, становление первых подходов к управлению ими. Благодаря им данные риски во многом были преодолены практиками индустриального модерна, который, однако, нес в себе два новых типа рисков: на микроуровне – риски добровольного принятия опасных практик индустриализации; на макроуровне – риски развития промышленности с ущербными гигиеническими технологиями. Эти риски были более структурированы, ими можно было управлять посредством калькуляций и контроля, опираясь на научное знание. На нынешнем этапе рефлексивной модернизации возникают два типа сложных рисков: на микроуровне – риски институциональной индивидуализации; на макроуровне – риски в виде побочных эффектов современной, более совершенной модернизации. Для управления ими автор предлагает задействовать инструментарий инновационной социологической диагностики М.К. Горшкова, а также гуманистический поворот, который необходим не только в социологии, но и во всех науках.
Ключевые слова:
модернизация, риски перехода от традиционного к раннему индуст-риальному обществу, риски индустриального модерна, риски рефлексивного модерна, инновационная социологическая диагностика, гуманистический поворот
Литература
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Вебер М. История хозяйства. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) : в 2 т. Т. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Новый хронограф, 2016.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ, 1998.
Кравченко С.А. Востребованность гуманистического поворота в социологии // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1.
Кравченко С.А. К итогам Х Конференции ESA // Социологические исследования. 2012. № 3.
Кравченко С.А. Социология : в 2 т. Т. 1 : Классические теории через призму социологического воображения : учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1959.
Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // Альманах THESIS. 1994. № 5.
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.
Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М.: Academia&LVS, 2003.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000.
Adolf M., Stehr N. Knowledge. L.; N. Y.: Routledge, 2017.
Touraine A. Modernity and Cultural Specificities // International Social Science Journal. 1988. № 118.
Wallerstein I. Modernization: Requiest in Pace // The Users of Controversy in Sociology / Coser L.A., Larsen O.N. (eds). N.Y.: Free Press, 1976.
Вебер М. История хозяйства. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) : в 2 т. Т. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Новый хронограф, 2016.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ, 1998.
Кравченко С.А. Востребованность гуманистического поворота в социологии // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1.
Кравченко С.А. К итогам Х Конференции ESA // Социологические исследования. 2012. № 3.
Кравченко С.А. Социология : в 2 т. Т. 1 : Классические теории через призму социологического воображения : учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1959.
Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // Альманах THESIS. 1994. № 5.
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.
Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М.: Academia&LVS, 2003.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000.
Adolf M., Stehr N. Knowledge. L.; N. Y.: Routledge, 2017.
Touraine A. Modernity and Cultural Specificities // International Social Science Journal. 1988. № 118.
Wallerstein I. Modernization: Requiest in Pace // The Users of Controversy in Sociology / Coser L.A., Larsen O.N. (eds). N.Y.: Free Press, 1976.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Месхи, Б. Б. (2018). Управление социальными рисками модернизационных процессов. Гуманитарий Юга России, 7(2), 135-147. https://doi.org/10.23683/2227-8656.2018.2.11
Раздел
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
