Социальный институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности России

  • Анатолий Владимирович Лубский Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону n_lav@mail.ru
  • Андрей Владимирович Бедрик Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону abedrik@bk.ru
  • Антон Владимирович Сериков Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону aserikov@inbox.ru
Выражение признательности
Статья выполнена в рамках проекта РГНФ № 16-33-00030 «Антропотоки и этнические диаспорысоциальные практики взаимодействияособенности коллективных идентичностей и национальная безопасность в странах со сложной этнокульт. структурой (Россия и Германия).
Для цитирования
Лубский А. В., Бедрик А. В., Сериков А. В. Социальный институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарий Юга России. 2016. Том 21. № 5. С. 63-73.

Аннотация

В статье проводится анализ воздействия института диаспоры на характер межнациональных отношений. Авторы отмечают, что в современных условиях диаспора выполняет функцию медиатора в межэтнических столкновениях и тем самым содействует укреплению национальной безопасности государства, независимо от формы институционализации этногруппы. Одновременно эффективность использования медиаторского потенциала диаспоры обусловлена статусом самой этнической диаспоры, историей ее взаимодействия с численно доминирующим этническим сообществом. В этом контексте диаспоры в российском обществе по регионам происхождения делятся на три группы: внутренние диаспоры, постсоветские диаспоры, диаспоры дальнего зарубежья (классические, новые и новейшие). Для каждой группы характерны свои особенности воспроизводства диаспорной идентичности, характер взаимодействия с исторической родиной и государством гражданской принадлежности и, как следствия, различия в медиаторском потенциале национально-культурных объединений.
Ключевые слова:
диаспора, национальная безопасность, межэтнические конфликты, медиация, историческая родина, государство материнского этноса

Биографии авторов

Анатолий Владимирович Лубский, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
доктор философских наук, профессор
Андрей Владимирович Бедрик, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник 
Антон Владимирович Сериков, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Литература

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.



Бедрик А.В., Стукалова Д.Н., Терещенко А.А. Социально-правовой статус диаспоры в современном российском обществе: региональный аспект // Гуманитарий Юга России. 2016. № 4.



Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения : сб. ст. / колл. авт.; под ред. А.В. Дмитриева. М., 2016.



Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000–2005 гг. Ростов н/Д., 2005.



Григорьев М.С. Кондопога. Что это было? М., 2007.



Карпов Ю.Ю., Капустина Е.Л. Горцы после гор. Миграционные процессы в Дагестане в ХХ – начале XXI века: их социальные и этнокультурные последствия и перспективы. СПб., 2011.



Армяне Юга России: опыт социологического исследования / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д.; М., 2011.



Селицкий А.И. Поляки на Кубани: исторические очерки. Краснодар, 2008.



Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). Ростов н/Д.; Пятигорск, 2002.



Бугай Н.Ф. Курдский мир России: политико-правовая практика, интеграция, этнокультурное возрождение (1917–2010-е годы). СПб., 2012.



Турки-месхетинцы: Интеграция. Репатриация. Эмиграция / под ред. Т. Триера, А. Ханжина. СПб., 2007.



Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003.



Здоровец Я.И., Мухин А.А. Диаспоры и землячества: вопросы влияния. М., 2005.



Полоскова Т.В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М., 2002.



Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследование по социально-культурной антропологии. М., 2003.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Лубский, А. В., Бедрик, А. В., & Сериков, А. В. (2016). Социальный институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности России. Гуманитарий Юга России, 21(5), 63-73. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/hsr/article/view/4649
Раздел
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ